LMR #80 : Rupture brutale d’une relation commerciale établie et cumul des indemnisations

Rupture brutale d’une relation commerciale établie et cumul des indemnisations

Selon une solution connue, la rupture brutale d’une relation commerciale établie donne lieu à l’indemnisation des préjudices découlant de la brutalité de la rupture.

Dans ce cas, le préjudice réparable est donc celui subi au cours de la période de préavis qui aurait dû être respectée par l’auteur de la résiliation.

 

La jurisprudence admet par ailleurs que l’action fondée sur la rupture brutale d’une relation commerciale établie se cumule avec l’action en responsabilité contractuelle (CA Paris, 5-16, 6 juin 2023, n°22/13366 ; CA Paris, 5-4, 15 févr. 2023, n°20/18699 ; v. aussi, Cass. com., 24 oct. 2018, n°17-25.672 F-PB ; Cass. com., 10 avr. 2019, n°18-12.882).

 

Un même fait peut donc caractériser le préjudice résultant d’un manquement contractuel et celui résultant de la brutalité d’une rupture de relation commerciale établie.

 

La Cour de cassation vient d’admettre que l’action fondée sur la rupture brutale d’une relation commerciale établie se cumule avec l’action en responsabilité délictuelle, en cas par exemple de détournement de clientèle subi après la fin du préavis (Cass com., 28 juin 2023, n° 22-10.184).

 

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

Sommaire

Autres articles

some
LMR #223 : La donnée client (2ème partie) : données clients ou fichier clients ?
La donnée client (2ème partie) : données clients ou fichier clients ? Les données clients et le fichier clients ne recouvrent pas la même réalité juridique. Les données clients constituent l’information elle-même. Le fichier clients constitue le support organisé contenant…
some
LMR #222 : La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ?
La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ? La clientèle est un élément immatériel essentiel du fonds de commerce. (Art. L. 141-5, al. 2 du Code de commerce.) En franchise, la jurisprudence distingue traditionnellement clientèle nationale et clientèle…
some
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat Le 16 février 2026, la DGCCRF a sanctionné Eurelec, centrale d’achat européenne du groupe E. Leclerc, d’une amende de plus de 33 millions d’euros. Cette…
some
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné Le 19 mars 2026, l’opérateur de télécommunications SFR a été condamné par le Tribunal correctionnel de Paris à une amende de 10 millions d’euros, dont 5 millions avec sursis, en raison de…
some
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l’origine des fruits et légumes
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l'origine des fruits et légumes Le 7 avril 2026, la DGCCRF a mis en cause quatre enseignes majeures de la grande distribution (Aldi, Carrefour, E. Leclerc…
some
LMR #221 : L’erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l’erreur cause de nullité
L'erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l'erreur cause de nullité L’erreur sur la rentabilité de la franchise n’est une cause de nullité que si la rentabilité était entrée dans le champ contractuel par la transmission d’un prévisionnel…