LMR #140 : Les effets non-financiers de l’extinction du contrat (Partie 1) : Les obligations du franchisé relatives aux signes distinctifs du franchiseur

Les effets non-financiers de l’extinction du contrat (Partie 1) : Les obligations du franchisé relatives aux signes distinctifs du franchiseur

Le droit du franchisé d’utiliser les signes distinctifs du franchiseur disparait lorsque le contrat de franchise s’éteint (CA Paris, 5-4, 15 févr. 2023, n° 22/05248).

 

Le franchisé doit cesser tout emploi de ces signes : marque, enseigne, nom commercial, nom de domaine, logo, aménagements et agencements du magasin spécifiques au concept du franchiseur, documents publicitaires, etc… (Cass. com., 17 mai 2023, n° 22-10.369 (cf. marque du franchiseur)).

 

La cessation de l’usage de ces signes distinctifs peut être prévue contractuellement ; dans ce cas, une mise en demeure préalable peut ne pas être nécessaire pour faire cesser cet usage (CA Montpellier, 4 juin 2024, n°22/04521 ; Cass. com., 20 mai 2014, n° 13-17.488).

 

L’utilisation illicite des signes distinctifs du franchiseur après l’extinction du contrat permet d’engager la responsabilité du franchisé, sans avoir à justifier d’un préjudice ni de l’existence d’un risque de confusion (Cass. com., 20 février 2019, n°17-20.652).

 

L’ancien franchisé commet un acte de contrefaçon en poursuivant sans droit son exploitation sous la marque du réseau auquel il a cessé d’appartenir (CA Douai, 8 avril 2015, RG n°14/02671).

 

Il peut également commettre un acte de contrefaçon s’il utilise de nouveaux signes distinctifs qui, dans l’esprit du public, créent une confusion avec ceux du franchiseur.

 

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

 

Sommaire

Autres articles

some
LMR #141 : Les effets non-financiers de l’extinction du contrat (Partie 2) : La protection du savoir-faire
Les effets non-financiers de l’extinction du contrat (Partie 2) : La protection du savoir-faire Lorsque le contrat de franchise s’éteint, le franchiseur doit faire en sorte de protéger son savoir-faire, qu’il a communiqué à l’ancien franchisé.   Le franchiseur peut…
some
LMR #139 : Les effets financiers de l’extinction du contrat : La fixation judiciaire du montant de la réparation (Partie 2)
Les effets financiers de l’extinction du contrat : La fixation judiciaire du montant de la réparation (Partie 2) En l’absence de clause pénale, il revient au juge d’évaluer le montant des dommages et intérêts. Le droit à réparation ne sera…
some
Manque à son obligation de loyauté et de bonne foi la tête de réseau ayant agréé l’implantation d’un point de vente concurrent à proximité immédiate d’un premier point de vente agréé – Cass com., 5 juin 2024, n° 22-20.930
Ce qu’il faut retenir : Manque à son obligation de loyauté et de bonne foi la tête de réseau ayant agréé l’implantation d’un point de vente concurrent à proximité immédiate d’un premier point de vente agréé, et ce malgré l’absence d’exclusivité…
some
Le franchiseur doit transmettre au candidat franchisé toutes les informations déterminantes de son consentement – Cass.com., 26 juin 2024, n°23-14.085
Ce qu’il faut retenir : Le franchiseur doit transmettre au candidat franchisé toutes les informations déterminantes de son consentement, y compris lorsque le franchiseur a eu connaissance de ces informations entre la date de remise du DIP et la signature du…
some
LMR #138 : Les effets financiers de l’extinction du contrat : l’aménagement contractuel du montant de la réparation (Partie 1)
Les effets financiers de l’extinction du contrat : l’aménagement contractuel du montant de la réparation (Partie 1) Il toujours possible d’aménager contractuellement les effets financiers de l’extinction d’un contrat. Ces effets peuvent être aménagés par l’insertion d’une clause limitative de…
some
LMR #137 Absence d’exclusivité territoriale et obligation de bonne foi de la tête de réseau : Actualité jurisprudentielle (Cass com., 5 juin 2024, n° 22-20.930)
Absence d’exclusivité territoriale et obligation de bonne foi de la tête de réseau : Actualité jurisprudentielle (Cass com., 5 juin 2024, n° 22-20.930) Par un arrêt récent, la Cour de cassation considère qu’une société agréant un point de vente concurrent…