Influenceurs et obligations d’information

Influenceurs et obligations d’information

Tout influenceur est tenu, dans le cadre de la promotion des biens et/ou des services qu’il effectue, de préciser dans ses contenus : 

  • le caractère publicitaire des publications réalisées sur les réseaux sociaux, par l’ajout de la mention « publicité » ou « collaboration commerciale » ; 
  • la présence de retouches réalisées notamment à l’aide de filtres ou de l’intelligence artificielle, par l’ajout de la mention « images retouchées » ou « images virtuelles ».
     

Ces mentions doivent être claires, lisibles et identifiables sur le contenu promotionnel quel que soit son format durant l’intégralité de la promotion. 

 

  • Notion d’influenceur

Conformément à l’article 1er de la loi n°2023-451 du 9 juin 2023 visant à encadrer l’influence commerciale et à lutter contre les dérives des influenceurs sur les réseaux sociaux (ci-après la « Loi sur l’influence »), l’influenceur s’entend comme toute personne physique ou morale qui, à titre onéreux, mobilise sa notoriété auprès de son audience pour communiquer au public, par voie électronique, des contenus visant à faire la promotion, directement ou indirectement, de biens, services ou d’une cause quelconque.

  • Obligations d’information pesant sur l’influenceur

L’influenceur est tenu d’indiquer l’intention commerciale de ses communications en mentionnant de manière claire, lisible et identifiable le terme « Publicité » ou « Collaboration commerciale » dans ses contenus audiovisuels (image, vidéo, etc.), et ce, durant l’intégralité de la promotion. Par ailleurs, dès lors que l’influenceur utilise des procédés de traitement d’image visant à modifier l’apparence du visage et/ou d’intelligence artificielle visant à représenter un visage ou une silhouette, l’influenceur est tenu d’indiquer dans ses contenus audiovisuels, de manière claire, lisible et compréhensible, les termes « Images retouchées » ou « Images virtuelles ». A défaut, l’influenceur se rend coupable d’une pratique commerciale trompeuse par omission au sens de l’article L. 121-3 du Code de la consommation.

  • Sanction du non-respect des obligations d’information par l’influenceur

L’absence de mention « Publicité » ou « Collaboration commerciale » sur le contenu audiovisuel diffusé par l’influenceur durant l’intégralité de la promotion est sanctionnée d’une peine d’emprisonnement de 2 ans et de 300.000 euros d’amende (article 5-I de la Loi sur l’influence). Le fait de ne pas mentionner « Images retouchées » ou « Images virtuelles » durant l’intégralité du visionnage est sanctionné d’une peine d’emprisonnement d’1 an et de 4.500 euros d’amende (article 5-IV de la Loi sur l’influence).

  • Contrôles et sanctions de la DGCCRF

Le 3 octobre dernier, la DGCCRF a enjoint à une influenceuse de cesser ses pratiques commerciales trompeuses visant, d’une part, à ne pas explicitement faire référence au caractère publicitaire des publications pour lesquelles elle percevait une rémunération ou une contrepartie de la part de l’annonceur et, d’autre part, à indiquer que les publications réalisées n’étaient pas à visée commerciale alors qu’elle résultait d’une collaboration commerciale. Pour précision, plus de 300 influenceurs ont été contrôlés sur les réseaux sociaux en 2022 et 2023 par la DGCCRF et cette dernière a indiqué qu’elle entendait, en 2024, renforcer ses contrôles en vue de détecter et sanctionner davantage les pratiques commerciales trompeuses commises par les influenceurs.

 

Article extrait de la Lettre de la Consommation, rédigée par Justine Grandmaire, avocate Counsel et Claire Sicard, avocate

Sommaire

Autres articles

some
LMR #184 : La conclusion d’un contrat de franchise par une société en formation
LMR #184 : La conclusion d'un contrat de franchise par une société en formation Au moment de la conclusion d’un contrat de franchise, il n’est pas rare que la société franchisée soit en cours de formation. Les actes accomplis au…
some
LMR #183 : L’exécution forcée en nature dans les contrats de franchise
LMR #183 : L'exécution forcée en nature dans les contrats de franchise L’article 1221 du Code civil permet au créancier d’exiger l’exécution forcée en nature d’une obligation contractuelle dès lors que celle-ci n’est pas impossible. (Cass. civ., 18 décembre 2024,…
some
Mention « fait maison » : que dit la loi ?
Mention "fait maison" : que dit la loi ? L’usage de la mention « fait maison » est strictement encadré et ne peut être utilisée que par certains professionnels de la restauration respectant deux conditions cumulatives, à savoir : la réalisation d’une préparation…
some
Garantie légale de conformité : quels sont les droits des consommateurs ?
Garantie légale de conformité : quels sont les droits des consommateurs ? Lorsqu’un défaut affecte un bien meuble corporel dans un délai de deux ans à compter de sa délivrance, le professionnel est tenu de procéder à la réparation, au…
some
Contrat à tacite reconduction et obligation d’information
Contrat à tacite reconduction et obligation d'information Tout professionnel prestataire de services qui propose des contrats à tacite reconduction doit informer le consommateur et le non-professionnel, par écrit, de la possibilité de ne pas reconduire le contrat, et ce au…
some
LMR #182 : Litiges entre franchisés d’un même réseau
Litiges entre franchisés d'un même réseau Les litiges entre franchisés relèvent du droit commun de la responsabilité délictuelle en l’absence de lien contractuel direct. La faute entre franchisés peut être constitutive de concurrence déloyale. (Art. 1240 C.civ ; Cass. Com.…