LMR #79 : Le candidat doit être informé des difficultés financières rencontrées par les membres du réseau

Le candidat doit être informé des difficultés financières rencontrées par les membres du réseau

La liste des informations visées à l’article R. 330-1 du Code de commerce est limitative car une obligation spéciale d’information ne saurait être étendue au-delà de ce que la loi a prévu.

 

Il a donc logiquement été jugé que ce texte ne met pas à la charge d’une tête de réseau une obligation d’information portant sur les résultats des différents points de vente du réseau (Cass. com. 7 mars 2018, n° 16-25654).

 

Toutefois, lorsque le contexte s’y prête, la jurisprudence fait régulièrement grief aux têtes de réseaux de n’avoir pas informé le candidat des difficultés financières rencontrées par les membres du réseau. (Cass. com. 13 juin 2018, n° 17-10618 ; Cass. civ. 1ère, 3 nov. 2016, n° 15-24886 ; v. aussi, CA Grenoble, 3 mars 2022, n° 19/02704 ; CA Montpellier, 2° ch., 10 déc. 2019, n° 17/02378 ; CA Douai, 27 mai 2014, n° 13/02982 ; CA Paris, 19 janv. 2011, n° 19/13977).

 

Cette « extension » de l’obligation d’information est fondée sur le devoir de bonne foi (Article 1112-1 du Code civil ; article 1134 (ancien) du Code civil).

 

Les dispositions des articles R.330-1 du code de commerce et 1112-1 du Code civil se cumulent donc. Cette solution est également approuvée par la doctrine. (v. not., C. Grimaldi, Dictionnaire du contrat, LGDJ, 2018, V° Pourparlers ; N. Mathey, J.-Cl. Contrats-Distribution, Fasc. 20 : Période précontractuelle – Les négociations, spéc. n° 32 ; D. Legeais, J.-Cl. Notarial Formulaire, Fasc. 10 : Franchise, spéc. n° 22).

 

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

 

Sommaire

Autres articles

some
LMR #222 : La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ?
La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ? La clientèle est un élément immatériel essentiel du fonds de commerce. (Art. L. 141-5, al. 2 du Code de commerce.) En franchise, la jurisprudence distingue traditionnellement clientèle nationale et clientèle…
some
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat Le 16 février 2026, la DGCCRF a sanctionné Eurelec, centrale d’achat européenne du groupe E. Leclerc, d’une amende de plus de 33 millions d’euros. Cette…
some
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné Le 19 mars 2026, l’opérateur de télécommunications SFR a été condamné par le Tribunal correctionnel de Paris à une amende de 10 millions d’euros, dont 5 millions avec sursis, en raison de…
some
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l’origine des fruits et légumes
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l'origine des fruits et légumes Le 7 avril 2026, la DGCCRF a mis en cause quatre enseignes majeures de la grande distribution (Aldi, Carrefour, E. Leclerc…
some
LMR #221 : L’erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l’erreur cause de nullité
L'erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l'erreur cause de nullité L’erreur sur la rentabilité de la franchise n’est une cause de nullité que si la rentabilité était entrée dans le champ contractuel par la transmission d’un prévisionnel…
some
LMR #220 : L’erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise
L'erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise L’erreur est un des vices du consentement permettant au cocontractant lésé d’obtenir la nullité de son contrat. (Art. 1130 et suivants du Code civil.) L’erreur n’est une cause…