LMR #79 : Le candidat doit être informé des difficultés financières rencontrées par les membres du réseau

Le candidat doit être informé des difficultés financières rencontrées par les membres du réseau

La liste des informations visées à l’article R. 330-1 du Code de commerce est limitative car une obligation spéciale d’information ne saurait être étendue au-delà de ce que la loi a prévu.

 

Il a donc logiquement été jugé que ce texte ne met pas à la charge d’une tête de réseau une obligation d’information portant sur les résultats des différents points de vente du réseau (Cass. com. 7 mars 2018, n° 16-25654).

 

Toutefois, lorsque le contexte s’y prête, la jurisprudence fait régulièrement grief aux têtes de réseaux de n’avoir pas informé le candidat des difficultés financières rencontrées par les membres du réseau. (Cass. com. 13 juin 2018, n° 17-10618 ; Cass. civ. 1ère, 3 nov. 2016, n° 15-24886 ; v. aussi, CA Grenoble, 3 mars 2022, n° 19/02704 ; CA Montpellier, 2° ch., 10 déc. 2019, n° 17/02378 ; CA Douai, 27 mai 2014, n° 13/02982 ; CA Paris, 19 janv. 2011, n° 19/13977).

 

Cette « extension » de l’obligation d’information est fondée sur le devoir de bonne foi (Article 1112-1 du Code civil ; article 1134 (ancien) du Code civil).

 

Les dispositions des articles R.330-1 du code de commerce et 1112-1 du Code civil se cumulent donc. Cette solution est également approuvée par la doctrine. (v. not., C. Grimaldi, Dictionnaire du contrat, LGDJ, 2018, V° Pourparlers ; N. Mathey, J.-Cl. Contrats-Distribution, Fasc. 20 : Période précontractuelle – Les négociations, spéc. n° 32 ; D. Legeais, J.-Cl. Notarial Formulaire, Fasc. 10 : Franchise, spéc. n° 22).

 

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

 

Sommaire

Autres articles

some
LMR #85 : Réseau de distribution et droits de priorité
Réseau de distribution et droits de priorité Un partenaire indépendant et/ou son dirigeant peuvent consentir un droit de priorité à la tête de réseau lorsque ceux-ci envisagent de vendre le fonds de commerce ou les parts sociales de la société…
some
LMR #84 : Vendeur professionnel et vices cachés
Vendeur professionnel et vices cachés Tout vendeur est tenu de la garantie des défauts cachés qui rendent la chose impropre à son usage, ou qui diminuent tellement cet usage, que l’acheteur ne l’aurait pas acquise, ou à moindre prix, s’il…
some
LMR #83 : La réparation des préjudices liés aux obligations de non-concurrence
La réparation des préjudices liés aux obligations de non-concurrence Les obligations de non-concurrence imposent à leur débiteur de ne pas exercer d’activité concurrente à celle du créancier de l’obligation, pendant la durée du contrat et/ou à compter de son expiration.…
some
LMR #82 : La réforme du règlement amiable des litiges (Entrée en vigueur le 1er novembre 2023)
La réforme du règlement amiable des litiges (Entrée en vigueur le 1er novembre 2023) Un dispositif judiciaire novateur favorise et organise désormais en détail le règlement amiable des litiges devant le tribunal judiciaire (Décret n° 2023-686 du 29 juillet 2023).…
some
LMR #81 : Pratique anticoncurrentielle et préjudice réparable
Pratique anticoncurrentielle et préjudice réparable Deux régimes distincts sont applicables à l’indemnisation des préjudices causés par une pratique anticoncurrentielle.   Il convient de distinguer : les faits générateurs de responsabilité survenus à compter du 11 mars 2017, soumis aux dispositions nouvelles,…
some
LMR #80 : Rupture brutale d’une relation commerciale établie et cumul des indemnisations
Rupture brutale d’une relation commerciale établie et cumul des indemnisations Selon une solution connue, la rupture brutale d’une relation commerciale établie donne lieu à l’indemnisation des préjudices découlant de la brutalité de la rupture. Dans ce cas, le préjudice réparable…