LMR #146 : L’information précontractuelle (3ème partie) : la date à laquelle le franchiseur doit transmettre les informations au franchisé

L’information précontractuelle (3ème partie) : la date à laquelle le franchiseur doit transmettre les informations au franchisé

Le Code de commerce prévoit que le DIP doit être remis au franchisé vingt jours minimum avant la signature du contrat (C. com., art. L. 330-3).

Le non-respect de ce délai ne permet pas en soi de caractériser un vice dans le consentement du franchisé (CA Paris, 21 févr. 2024, n°22/12529).

Le franchisé devra rapporter la preuve de manœuvres dolosives ou d’une réticence dolosive de la part du franchiseur (CA Montpellier, 4 juin 2024, n°22/01548).

 

De même, le manquement total du franchiseur à son obligation de remise du DIP ne suffit pas à prouver que le franchisé a subi un préjudice et qu’il a perdu une chance de ne pas contracter (CA Paris, 22 nov. 2023, n°21/12671).

Certains évènements survenus après la remise du DIP mais avant la signature du contrat, comme la survenance de procédures collectives au sein du réseau, doivent être portés à la connaissance du franchisé (Cass, com., 26 juin 2024, n°23-14.085).

En revanche, il ne peut pas être reproché au franchiseur de n’avoir pas informé le franchisé des difficultés financières subies par certains membres du réseau après la conclusion du contrat (CA Poitiers, 9 juill. 2024, n°24/00079).

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

Sommaire

Autres articles

some
LMR #191 : Droit de la concurrence de l’Union Européenne et contrats de franchise : les sanctions (partie 7)
Droit de la concurrence de l'Union Européenne et contrats de franchise : les sanctions (partie 7) Le non-respect du droit de la concurrence expose les entreprises contrevenantes à des sanctions particulièrement sévères. Les tribunaux judiciaires français prononcent la nullité de…
some
LMR #190 : Droit de la concurrence de l’Union Européenne et contrats de franchise : la théorie des restrictions accessoires (partie 6)
LMR #190 : Droit de la concurrence de l'Union Européenne et contrats de franchise : la théorie des restrictions accessoires (partie 6) La théorie des restrictions accessoires admet que certains comportements anticoncurrentiels se rattachant à une pratique principale licite ne…
some
LMR #189 : Droit de la concurrence de l’Union Européenne et contrats de franchise : l’exemption individuelle (partie 5)
Droit de la concurrence de l'Union Européenne et contrats de franchise : l'exemption individuelle (partie 5) Lorsqu’un contrat de franchise ne remplit pas les conditions de l’exemption par catégorie, il peut tout de même bénéficier d’une exemption individuelle. (Article 101…
some
LMR #188 : Droit de la concurrence de l’Union Européenne et contrats de franchise : l’exemption par catégorie (partie 4)
Droit de la concurrence de l'Union Européenne et contrats de franchise : l'exemption par catégorie (partie 4) Malgré leur caractère anticoncurrentiel avéré, certains accords peuvent bénéficier d’une exemption par catégorie et échapper ainsi à une sanction. (Article 101 §3 du…
some
LMR #187 : Droit de la concurrence de l’Union Européenne et contrats de franchise : les restrictions par objet (partie 3)
Droit de la concurrence de l'Union Européenne et contrats de franchise : les restrictions par objet (partie 3) Certaines clauses propres aux contrats de franchise sont, par leur objet même, réputées restrictives de concurrence. (Article 101 §1 du Traité sur…
some
Carte des vins : les obligations à respecter par les restaurateurs
Carte des vins : les obligations à respecter par les restaurateurs Tout consommateur doit obtenir une information claire, lisible et sincère sur les vins proposés à la carte d’un établissement de restauration. Toute information mentionnée sur la carte des vins…