LMR #145 : L’information précontractuelle (2ème partie) : les informations que le franchiseur doit transmettre au franchisé

L’information précontractuelle (2ème partie) : les informations que le franchiseur doit transmettre au franchisé

Le manquement du franchiseur à son obligation d’information précontractuelle peut être retenu sur le fondement de l’article R.330-1 du Code de commerce et/ou de l’article 1112-1 du Code civil (En faveur de ce double fondement : CA Bordeaux, 7 octobre 2024, n°22/02663 ; CA Montpellier, 4 juin 2024, n°22/01548 ; CA Montpellier, 30 avril 2024, n° 22/03994, n°22/03996, n°22/03999, n°22/04000 ; CA Paris, 27 mars 2024, n°22/12665 ; CA Paris, 21 février 2024, n°22/12529).

 

Primo, ce manquement peut donc être caractérisé au regard des informations listées à l’article R. 330-1 précité. Tel peut être le cas lorsque le franchiseur n’indique pas dans le DIP les adresses, noms et modes d’exploitation des franchisés de son réseau, ne permettant pas au candidat de se renseigner auprès d’eux (CA Grenoble, 30 novembre 2023, n° 21/04338).

 

Secundo, ce manquement peut également être caractérisé en considération d’informations non listées à l’article R. 330-1 précité. Le franchiseur peut ainsi se voir reprocher de n’avoir pas informé le candidat des procédures collectives survenues (i) au sein de son réseau (ii) ou d’un réseau voisin que le franchiseur a cité en exemple. ((i) Cass, com., 26 juin 2024, n°23-14.085, Publié au bulletin (condamnation) ; Cass, com., 26 juin 2024, n°23-11.499 (non-condamnation) ; (ii) CA Paris, 27 mars 2024, n°22/12665 (condamnation)).

 

Tertio, le franchiseur doit transmettre ces informations jusqu’à la date de signature du contrat de franchise, donc après la remise du DIP (Cass, com., 26 juin 2024, n°23-14.085, Publié au bulletin (solution explicite) ; CA Poitiers, 9 juill. 2024, n°24/00079 (solution implicite)).

 

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

 

Sommaire

Autres articles

some
Garanties légales et commerciales : contrôle de l’information aux consommateurs
Garanties légales et commerciales : contrôle de l'information aux consommateurs La DGCCRF a mené une enquête visant à évaluer le respect, par les professionnels des secteurs de l’électronique et de l’électroménager, de leurs obligations légales en matière de garantie. Ces…
some
Plafonnement des promotions : la prise en compte des avantages fidélités
Plafonnement des promotions : la prise en compte des avantages fidélités La Cour administrative d’appel de Versailles a considéré, dans un arrêt du 14 avril 2026, que des réductions octroyées par le biais de cartes de fidélité (sous forme de…
some
Vente sur des plateformes étrangères : retrait des produits dangereux
Vente sur des plateformes étrangères : retrait des produits dangereux La DGCCRF, en coordination avec les autorités nationales de protection des consommateurs de l’Union européenne, a renforcé les contrôles des produits vendus sur des marketplaces étrangères. En 2025, plus de…
some
LMR #219 : Le contrat de partenariat (3ème partie) : application des règles propres aux contrats de distribution
Le contrat de partenariat (3ème partie) : application des règles propres aux contrats de distribution Le contrat de partenariat se rattache à la catégorie des contrats « conclus dans l’intérêt commun des deux parties ». (Règlement UE 2022/720 du 10…
some
LMR #218 : Le contrat de partenariat (2ème partie) : distinction avec d’autres contrats
Le contrat de partenariat (2ème partie) : distinction avec d'autres contrats Le contrat de partenariat se distingue du contrat de franchise en ce que les méthodes transmises ne constituent pas un savoir-faire au sens juridique du terme. (V. notamment CA…
some
LMR #217 : Le contrat de partenariat (1ère partie) : notion
Le contrat de partenariat (1ère partie) : notion La jurisprudence s’attache à définir parfois le contrat de partenariat par comparaison au contrat de franchise. (CA Aix-en-Provence, 21 juin 2018, n° 16/21090 ; v. aussi, CA Bordeaux, 9 févr. 2022, n°19/02426.)…