LMR #145 : L’information précontractuelle (2ème partie) : les informations que le franchiseur doit transmettre au franchisé

L’information précontractuelle (2ème partie) : les informations que le franchiseur doit transmettre au franchisé

Le manquement du franchiseur à son obligation d’information précontractuelle peut être retenu sur le fondement de l’article R.330-1 du Code de commerce et/ou de l’article 1112-1 du Code civil (En faveur de ce double fondement : CA Bordeaux, 7 octobre 2024, n°22/02663 ; CA Montpellier, 4 juin 2024, n°22/01548 ; CA Montpellier, 30 avril 2024, n° 22/03994, n°22/03996, n°22/03999, n°22/04000 ; CA Paris, 27 mars 2024, n°22/12665 ; CA Paris, 21 février 2024, n°22/12529).

 

Primo, ce manquement peut donc être caractérisé au regard des informations listées à l’article R. 330-1 précité. Tel peut être le cas lorsque le franchiseur n’indique pas dans le DIP les adresses, noms et modes d’exploitation des franchisés de son réseau, ne permettant pas au candidat de se renseigner auprès d’eux (CA Grenoble, 30 novembre 2023, n° 21/04338).

 

Secundo, ce manquement peut également être caractérisé en considération d’informations non listées à l’article R. 330-1 précité. Le franchiseur peut ainsi se voir reprocher de n’avoir pas informé le candidat des procédures collectives survenues (i) au sein de son réseau (ii) ou d’un réseau voisin que le franchiseur a cité en exemple. ((i) Cass, com., 26 juin 2024, n°23-14.085, Publié au bulletin (condamnation) ; Cass, com., 26 juin 2024, n°23-11.499 (non-condamnation) ; (ii) CA Paris, 27 mars 2024, n°22/12665 (condamnation)).

 

Tertio, le franchiseur doit transmettre ces informations jusqu’à la date de signature du contrat de franchise, donc après la remise du DIP (Cass, com., 26 juin 2024, n°23-14.085, Publié au bulletin (solution explicite) ; CA Poitiers, 9 juill. 2024, n°24/00079 (solution implicite)).

 

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

 

Sommaire

Autres articles

some
LMR #222 : La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ?
La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ? La clientèle est un élément immatériel essentiel du fonds de commerce. (Art. L. 141-5, al. 2 du Code de commerce.) En franchise, la jurisprudence distingue traditionnellement clientèle nationale et clientèle…
some
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat Le 16 février 2026, la DGCCRF a sanctionné Eurelec, centrale d’achat européenne du groupe E. Leclerc, d’une amende de plus de 33 millions d’euros. Cette…
some
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné Le 19 mars 2026, l’opérateur de télécommunications SFR a été condamné par le Tribunal correctionnel de Paris à une amende de 10 millions d’euros, dont 5 millions avec sursis, en raison de…
some
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l’origine des fruits et légumes
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l'origine des fruits et légumes Le 7 avril 2026, la DGCCRF a mis en cause quatre enseignes majeures de la grande distribution (Aldi, Carrefour, E. Leclerc…
some
LMR #221 : L’erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l’erreur cause de nullité
L'erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l'erreur cause de nullité L’erreur sur la rentabilité de la franchise n’est une cause de nullité que si la rentabilité était entrée dans le champ contractuel par la transmission d’un prévisionnel…
some
LMR #220 : L’erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise
L'erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise L’erreur est un des vices du consentement permettant au cocontractant lésé d’obtenir la nullité de son contrat. (Art. 1130 et suivants du Code civil.) L’erreur n’est une cause…