LMR #118 : Rupture abusive des pourparlers

Rupture abusive des pourparlers

La rupture des négociations précontractuelles est libre et doit se faire de bonne foi, pour ne pas caractériser une rupture fautive des pourparlers et engager la responsabilité de son auteur (C. civ., art. 1112).

 

La rupture peut être qualifiée d’abusive, notamment lorsque l’un des contractants fait naître chez l’autre la croyance légitime que le contrat sera conclu (CA Metz, 7 juill. 2022, n° 21/01357).

 

Aucun contrat n’étant conclu, la responsabilité est délictuelle. L’exécution des dispositions contractuelles résultant des négociations ne peut être sollicitée (CA Chambéry, 8 déc. 2020, n° 18/01014).

 

En cas de rupture abusive des pourparlers, la victime est indemnisée des pertes subies en raison des négociations (C. civ., art. 1112, al. 2 ; CA Rennes, 28 sept. 2021, n°19/01066).

 

L’indemnisation du préjudice causé par la rupture abusive des pourparlers ne porte que sur les frais engagés de façon inutile et en lien avec la rupture (CA Nîmes, 1er déc. 2021, RG n°19/04575 ; CA Chambéry, 6 juin 2017, n°15/01331).

 

L’indemnisation du préjudice ne porte pas sur la perte d’une chance de réaliser les gains que permettait d’espérer la conclusion du contrat (C. civ., art. 1112, al. 2 ; Cass. 3ème civ., 28 juin 2006, n° 04-20.040).

 

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

Sommaire

Autres articles

some
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat Le 16 février 2026, la DGCCRF a sanctionné Eurelec, centrale d’achat européenne du groupe E. Leclerc, d’une amende de plus de 33 millions d’euros. Cette…
some
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné Le 19 mars 2026, l’opérateur de télécommunications SFR a été condamné par le Tribunal correctionnel de Paris à une amende de 10 millions d’euros, dont 5 millions avec sursis, en raison de…
some
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l’origine des fruits et légumes
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l'origine des fruits et légumes Le 7 avril 2026, la DGCCRF a mis en cause quatre enseignes majeures de la grande distribution (Aldi, Carrefour, E. Leclerc…
some
LMR #221 : L’erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l’erreur cause de nullité
L'erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l'erreur cause de nullité L’erreur sur la rentabilité de la franchise n’est une cause de nullité que si la rentabilité était entrée dans le champ contractuel par la transmission d’un prévisionnel…
some
LMR #220 : L’erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise
L'erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise L’erreur est un des vices du consentement permettant au cocontractant lésé d’obtenir la nullité de son contrat. (Art. 1130 et suivants du Code civil.) L’erreur n’est une cause…
some
Garanties légales et commerciales : contrôle de l’information aux consommateurs
Garanties légales et commerciales : contrôle de l'information aux consommateurs La DGCCRF a mené une enquête visant à évaluer le respect, par les professionnels des secteurs de l’électronique et de l’électroménager, de leurs obligations légales en matière de garantie. Ces…