LMR #118 : Rupture abusive des pourparlers

Rupture abusive des pourparlers

La rupture des négociations précontractuelles est libre et doit se faire de bonne foi, pour ne pas caractériser une rupture fautive des pourparlers et engager la responsabilité de son auteur (C. civ., art. 1112).

 

La rupture peut être qualifiée d’abusive, notamment lorsque l’un des contractants fait naître chez l’autre la croyance légitime que le contrat sera conclu (CA Metz, 7 juill. 2022, n° 21/01357).

 

Aucun contrat n’étant conclu, la responsabilité est délictuelle. L’exécution des dispositions contractuelles résultant des négociations ne peut être sollicitée (CA Chambéry, 8 déc. 2020, n° 18/01014).

 

En cas de rupture abusive des pourparlers, la victime est indemnisée des pertes subies en raison des négociations (C. civ., art. 1112, al. 2 ; CA Rennes, 28 sept. 2021, n°19/01066).

 

L’indemnisation du préjudice causé par la rupture abusive des pourparlers ne porte que sur les frais engagés de façon inutile et en lien avec la rupture (CA Nîmes, 1er déc. 2021, RG n°19/04575 ; CA Chambéry, 6 juin 2017, n°15/01331).

 

L’indemnisation du préjudice ne porte pas sur la perte d’une chance de réaliser les gains que permettait d’espérer la conclusion du contrat (C. civ., art. 1112, al. 2 ; Cass. 3ème civ., 28 juin 2006, n° 04-20.040).

 

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

Sommaire

Autres articles

some
LMR #234 : L’abus de dépendance économique (4ème partie) : Concurrence avec d’autres dispositifs
L'abus de dépendance économique (4ème partie) : Concurrence avec d'autres dispositifs Le dispositif de l’abus de dépendance économique est en concurrence avec d’autres dispositifs. (Article L. 420-2, al. 2 du Code de commerce.) Les pratiques restrictives de concurrence sanctionnent notamment…
some
LMR #233 : L’abus de dépendance économique (3ème partie) : La caractérisation de l’abus et de la restriction de concurrence
L'abus de dépendance économique (3ème partie) : La caractérisation de l'abus et de la restriction de concurrence Trois conditions cumulatives doivent être réunies pour que l’abus de dépendance économique soit caractérisé, les deux dernières conditions étant l’abus et l’affectation du…
some
LMR #232 : L’abus de dépendance économique (2ème partie) : La caractérisation de la dépendance économique
L'abus de dépendance économique (2ème partie) : La caractérisation de la dépendance économique Trois conditions cumulatives doivent être réunies pour que l’abus de dépendance économique soit caractérisé, la première de ces conditions est la caractérisation de la situation de dépendance…
some
LMR #231 : L’abus de dépendance économique (1ère partie) : Définition et sanction
L'abus de dépendance économique (1ère partie) : Définition et sanction L’abus de dépendance économique est une pratique anticoncurrentielle sanctionnée par le droit de la concurrence français. (Article L. 420-2, al. 2 du Code de commerce.) C’est une pratique unilatérale émanant…
some
LMR #230 : Le « Digital Service Act » (2ème partie) : Transparence des publicités et protection des consommateurs
Le "Digital Service Act" (2ème partie) : Transparence des publicités et protection des consommateurs Le « Digital Services Act » (DSA) impose aussi plus de transparence sur le fonctionnement commercial des interfaces numériques du réseau. (Règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et…
some
LMR #229 : Le « Digital Service Act » (2ème partie) : Avis en ligne et modération des contenus
Le "Digital Service Act" (2ème partie) : Avis en ligne et modération des contenus Les avis en ligne laissés sur les points de vente franchisés deviennent un enjeu clé de conformité au Digital Services Act (DSA). (Règlement (UE) 2022/2065 du…