LMR #115 : La clause d’approvisionnement exclusif

La clause d’approvisionnement exclusif

La clause d’approvisionnement exclusif oblige le distributeur à acheter les produits objet du contrat uniquement auprès du fournisseur ou auprès d’autres fournisseurs référencés par lui.

 

L’obligation doit être limitée à 10 ans. Le non-respect de cette limite est sanctionné par la réduction de la durée de la clause (Article L.330-1 C.com ; Com., 1er déc. 1981, n° 79-16.147 ; CA Douai, 24 janv. 2013, n° 11/06247 ; CA Douai, 30 nov. 2023, n° 22/03722).

 

En droit européen, cette clause est qualifiée d’obligation de non-concurrence et caractérise une restriction exclue si sa durée est supérieure à 5 ans (Article 1.1.f du Règlement 2022/720 du 10 mai 2022 ; article 5.1.a du Règlement 2022/720 du 10 mai 2022).

 

En matière de franchise cependant, ne sont pas sanctionnées les clauses de non-concurrence qui sont nécessaires au maintien de l’identité commune et de la réputation du réseau (Pt. 166 Lignes directrices sur les restrictions verticales 2022/C 248/01, Cass. com., 6 avr. 1999, n° 96-20.606 ; Cass. com., 20 déc. 2017, n° 16-20.501).

 

Dans ce cas, la durée de l’obligation est indifférente, sous réserve qu’elle n’excède pas celle de l’accord de franchise (Pt. 166 Lignes directrices sur les restrictions verticales 2022/C 248/01).

 

En contrepartie de l’exclusivité d’approvisionnement, le distributeur bénéficie souvent d’avantages tarifaires (CA Paris, 2 déc. 2019, n° 18/02467 ; Cass. com., 4 déc. 2019, n° 17-31.216 ; CA Paris, 8 févr. 2023, n° 20/01712).

 

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

Sommaire

Autres articles

some
LMR #234 : L’abus de dépendance économique (4ème partie) : Concurrence avec d’autres dispositifs
L'abus de dépendance économique (4ème partie) : Concurrence avec d'autres dispositifs Le dispositif de l’abus de dépendance économique est en concurrence avec d’autres dispositifs. (Article L. 420-2, al. 2 du Code de commerce.) Les pratiques restrictives de concurrence sanctionnent notamment…
some
LMR #233 : L’abus de dépendance économique (3ème partie) : La caractérisation de l’abus et de la restriction de concurrence
L'abus de dépendance économique (3ème partie) : La caractérisation de l'abus et de la restriction de concurrence Trois conditions cumulatives doivent être réunies pour que l’abus de dépendance économique soit caractérisé, les deux dernières conditions étant l’abus et l’affectation du…
some
LMR #232 : L’abus de dépendance économique (2ème partie) : La caractérisation de la dépendance économique
L'abus de dépendance économique (2ème partie) : La caractérisation de la dépendance économique Trois conditions cumulatives doivent être réunies pour que l’abus de dépendance économique soit caractérisé, la première de ces conditions est la caractérisation de la situation de dépendance…
some
LMR #231 : L’abus de dépendance économique (1ère partie) : Définition et sanction
L'abus de dépendance économique (1ère partie) : Définition et sanction L’abus de dépendance économique est une pratique anticoncurrentielle sanctionnée par le droit de la concurrence français. (Article L. 420-2, al. 2 du Code de commerce.) C’est une pratique unilatérale émanant…
some
LMR #230 : Le « Digital Service Act » (2ème partie) : Transparence des publicités et protection des consommateurs
Le "Digital Service Act" (2ème partie) : Transparence des publicités et protection des consommateurs Le « Digital Services Act » (DSA) impose aussi plus de transparence sur le fonctionnement commercial des interfaces numériques du réseau. (Règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et…
some
LMR #229 : Le « Digital Service Act » (2ème partie) : Avis en ligne et modération des contenus
Le "Digital Service Act" (2ème partie) : Avis en ligne et modération des contenus Les avis en ligne laissés sur les points de vente franchisés deviennent un enjeu clé de conformité au Digital Services Act (DSA). (Règlement (UE) 2022/2065 du…