Préjudice de la centrale après résiliation fautive du contrat d’approvisionnement – Cass. com., 18 février 2014, pourvoi n°12-29.752

En cas de résiliation fautive et anticipée du contrat d’approvisionnement à durée déterminée par le distributeur, la centrale d’approvisionnement a droit à la réparation de son préjudice, qui inclut la perte de marge brute des ventes qu’elle aurait pu réaliser jusqu’au terme du contrat.

L’arrêt commenté permet d’identifier le préjudice réparable de la centrale d’approvisionnement victime de la rupture de son contrat, conclu avec un distributeur.

En l’espèce, la centrale d’approvisionnement, filiale de la tête de réseau, avait conclu avec un distributeur du réseau, une convention prévoyant le développement d’un nouveau concept de vente, qui impliquait certains aménagements. La centrale accordait au distributeur un budget pour financer les aménagements nécessaires. Le distributeur s’engageait quant à lui à n’entreprendre aucune action de nature à entraîner la résiliation de son contrat conclu avec la tête de réseau, et ce, pendant une durée définie.

Avant l’expiration de ce délai, le gérant du distributeur avait procédé à une modification statutaire entraînant de plein droit la résiliation du contrat le liant à la tête de réseau et, par voie de conséquence, celle du contrat d’approvisionnement.

Condamné en appel à réparer le préjudice de la centrale d’approvisionnement, le distributeur contestait en cassation, à la fois le principe et le montant de cette condamnation.

S’agissant en premier lieu du principe de la condamnation, le distributeur soutenait que le préjudice retenu par la Cour d’appel n’était pas indemnisable, n’étant, selon lui, pas issu directement du manquement contractuel.

Ce moyen est rejeté par la Cour de cassation, qui considère que la Cour d’appel a caractérisé le lien de causalité directe entre la résiliation du contrat d’approvisionnement et, d’une part, la contribution vainement apportée à l’aménagement du point de vente et, d’autre part, le manque à gagner subi par la centrale d’approvisionnement du fait de la résiliation anticipée du contrat à durée déterminée.

S’agissant du montant du manque à gagner, la Cour de cassation, rejetant ici encore le moyen du distributeur, approuve la Cour d’appel d’avoir retenu qu’il consistait en la perte de marge que la centrale aurait pu percevoir jusqu’au terme du contrat d’approvisionnement, et considère que la Cour pouvait souverainement retenir, dans son calcul, le taux de marge moyen de la tête de réseau et le montant des achats effectués par le distributeur, tels qu’attestés par le directeur financier de la tête de réseau.

Sommaire

Autres articles

some
La Minute des Réseaux #23 – La rupture brutale des relations commerciales imputable à l’ensemble des membres d’un même réseau de distribution
La rupture brutale des relations commerciales imputable à l’ensemble des membres d’un même réseau de distribution   La faute tirée de la rupture brutale des relations commerciales établies peut être attribuée à un ensemble de sociétés. Cette solution influe sur…
some
La Minute des Réseaux #22 – Le « Drop shipping » selon les nouvelles lignes directrices du 30 juin
Le « Drop shipping » selon les nouvelles lignes directrices du 30 juin   A la différence des anciennes lignes directrices de 2010, les nouvelles lignes directrices du 30 juin 2022 s’intéressent pour la première fois au mécanisme du « drop shipping…
some
La Minute des Réseaux #21 – La « Distribution duale » dans le nouveau règlement d’exemption n°2022/720 du 10 mai 2022
La « Distribution duale » dans le nouveau règlement d’exemption n°2022/720 du 10 mai 2022   La « distribution duale » correspond à l’hypothèse dans laquelle une tête de réseau vend des biens ou des services en amont, mais aussi en aval,…
some
La Minute des Réseaux #20 – Réseaux de distribution et places de marché selon le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022
Réseaux de distribution et places de marché selon le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022   Dans son arrêt Coty, la Cour de justice avait estimé qu’une interdiction de recourir à une place de marché ne constitue…
some
La Minute des Réseaux #19 – La publicité en ligne dans le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022
La publicité en ligne dans le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022   Dans le sillage de sa jurisprudence, la Commission consacre des développements volumineux intéressant la publicité en ligne (Comm., 17 déc. 2018, Aff. AT.40428 (Guess)).…
some
La Minute des Réseaux #18 – Le règlement d’exemption 2022/720 de la Commission du 10 mai 2022
Le règlement d’exemption 2022/720 de la Commission du 10 mai 2022   Le nouveau Règlement d’exemption (n°2022/720) de la Commission est entré en vigueur le 1er juin 2022 (Règlement d’exemption n°2022/720, art. 11, Publié au JOUE du 11 mai 2022).…