Véranda édifiée sur une partie commune à jouissance privative et loi Carrez

Cass. civ. 3ème, 16 septembre 2015, pourvoi n°14-20.137

La superficie d’une véranda, édifiée sur une partie commune à jouissance privative, ne doit pas être prise en compte lors du mesurage Carrez en cas de vente de lots de copropriété.

Ce qu’il faut retenir : La superficie d’une véranda, édifiée sur une partie commune à jouissance privative, ne doit pas être prise en compte lors du mesurage Carrez en cas de vente de lots de copropriété.

Pour approfondir : Madame X. a vendu à Monsieur Y. plusieurs lots de copropriété.

Monsieur Y., faisant valoir que la superficie privative réelle du bien était inférieure de plus du vingtième à celle figurant à l’acte de vente, a assigné Madame X. en réduction du prix sur le fondement des dispositions de l’article 46 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis. Cet article, d’ordre public, introduit par la loi Carrez n°96-1107 du 18 décembre 1996, oblige le vendeur à préciser à l’acquéreur la superficie des parties privatives vendues.

La Cour d’appel accueille la demande de Monsieur Y. au motif que la véranda, édifiée sur une partie commune à jouissance privative, avait été incluse à tort dans la surface privative figurant dans l’acte de vente.

Madame X. se pourvoit en cassation au motif que la différence constatée de plus du vingtième ne pouvait être imputée qu’à l’un des lots exclus du champ d’application du texte, rendant, par conséquent, sans fondement l’action de l’acquéreur.

La Cour de cassation rejette le pourvoi et confirme les motifs énoncés par la Cour d’appel, à savoir que, d’une part, la superficie d’une partie commune à usage privatif ne doit pas être incluse dans le calcul de la superficie des lots privatifs et, d’autre part, que le certificat de mesurage ne permettait pas d’attribuer à tel ou tel lot la différence de surface. L’action en réduction du prix est donc fondée. Cet arrêt, très motivé, rappelle une jurisprudence constante sur ce point en application de laquelle le droit de jouissance d’un copropriétaire sur une partie commune ne saurait être assimilé au droit de propriété. Partant, il doit être exclu du mesurage « Carrez ». Si ce raisonnement est relativement orthodoxe, on peut toutefois s’interroger sur le fait que la Cour de cassation qualifie habituellement le droit de jouissance sur une partie commune de « droit réel ». En effet, un droit réel ne peut être constitué sur son propre bien. Or, tout copropriétaire est propriétaire d’une quote-part des parties communes (article 1er de la loi n°65 du 10 juillet 1965), ce qui reviendrait à dire que l’on pourrait disposer d’un droit réel sur un bien dont on est déjà propriétaire…

A rapprocher : Cass. civ. 3ème, 6 juin 2007, pourvoi n°06-13.477

Sommaire

Autres articles

some
Baux commerciaux : la demande de renouvellement aux clauses et conditions du bail expiré vaut offre de prix du bail en renouvellement
Le bailleur ayant accepté la demande du locataire sollicitant le renouvellement aux clauses et conditions du précédent bail, la demande en fixation du loyer du bail renouvelé doit être rejetée.
some
Covid-19 et non-paiement des loyers commerciaux pour la période d’avril et mai 2020
Si bailleur et preneur, en période de Covid-19, doivent, de bonne foi, se concerter sur la nécessité d’aménager les modalités d’exécution de leurs obligations respectives, les moyens du locataire – défaut dans l’obligation de délivrance du bailleur et...
some
Précisions nouvelles sur les prêts libellés en francs suisses et les clauses abusives
La CJUE considère que les clauses prévoyant l’allongement de la durée d’un contrat de prêt et l’augmentation du montant des mensualités sont susceptibles de créer un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties.
some
[VIDÉO] Etat du marché en période de crise sanitaire, par Patrick COLOMER
Patrick COLOMER, Expert judiciaire près de la Cour d’appel de Paris et agréé par la Cour de cassation, intervient dans le cadre de contentieux locatifs et d’indemnités d’éviction.
some
[VIDÉO] Baux commerciaux et marché locatif, par Patrick COLOMER
Patrick COLOMER, Expert judiciaire intervenant dans le cadre de contentieux locatifs et d'indemnités d'éviction, aborde notamment dans cette vidéo le marché locatif, la baisse/hausse des loyers et la propriété commerciale.
some
Exploitation illicite : attention aux modifications apportées aux projets commerciaux en cours de réalisation !
Par un arrêt en date du 15 février 2021, la Cour administrative d’appel de Marseille, saisie par l’Association En Toute Franchise, a censuré le refus d’un Préfet de mettre en œuvre les pouvoirs de police qu’il détient en matière d’aménagement…