Paiement en espèces : rappel de la règlementation applicable

Paiement en espèces : rappel de la règlementation applicable

Par principe, tout professionnel est tenu d’accepter le paiement en espèces. Cette obligation comporte des limites puisque le professionnel n’est pas tenu d’accepter plus de cinquante pièces lors d’un seul paiement, ni d’accepter le paiement si le client n’est pas en mesure de faire l’appoint.

Par ailleurs, le paiement en espèces au profit d’un professionnel est autorisé jusqu’à :

  • 1.000 € lorsque le paiement est effectué par un particulier ayant son domicile fiscal en France ou par un professionnel n’ayant pas son domicile fiscal en France ;
  • 10.000 € lorsque le paiement est effectué par un particulier n’ayant pas son domicile fiscal en France, étant précisé que ce montant est porté à 15.000 € lorsqu’il est réalisé au profit d’un professionnel assujetti aux obligations de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme.
  • Interdiction de refuser le paiement en espèces

Conformément aux dispositions de l’article R.642-3 du Code pénal, il est interdit de refuser de recevoir des pièces de monnaie ou des billets de banque ayant cours légal en France selon la valeur pour laquelle ils ont cours. A défaut, le professionnel encourt une amende de 150 € par manquement constaté.

Cependant, aucun professionnel n’est tenu d’accepter plus de 50 pièces lors d’un seul paiement (art. 11 du règlement 974/1998 du 3 mai 1998 relatif à l’introduction de l’euro).

Par ailleurs, dans la mesure où il appartient au client de faire l’appoint en cas de paiement en billets et pièces, le professionnel peut refuser le paiement en espèces dans l’hypothèse où le client ne serait pas en mesure de faire l’appoint (art. L. 112-5 du C. mon. fin.).

  • Interdiction de payer en espèces

Conformément aux dispositions des articles L. 112-6 et D. 112-3 du Code monétaire et financier, ne peut-être effectué en espèces, le paiement d’une somme de plus de :

  • 1.000 euros lorsque le client a son domicile fiscal sur le territoire français ou agit pour les besoins d’une activité professionnelle ;
  • 10.000 euros lorsque le client n’a pas son domicile fiscal sur le territoire français et n’agit pas pour les besoins d’une activité professionnelle, étant précisé que ce montant est porté à 15.000 euros lorsque le paiement est réalisé au profit d’un professionnel mentionné à l’article L. 561-2 du Code monétaire et financier, c’est-à-dire un professionnel assujetti aux obligations de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme.

A noter, cette limitation n’est pas applicable aux paiements réalisés par des personnes qui sont incapables de procéder à un paiement par chèque ou par un autre moyen de paiement, ainsi que celles qui n’ont pas de compte de dépôt (art. L. 112-6-III du C. mon. fin.).

En cas de manquement à cette réglementation, l’auteur du paiement litigieux encourt une amende tenant compte de la gravité des manquements et ne pouvant excéder 5% des sommes payées irrégulièrement, étant précisé que l’auteur du paiement et le bénéficiaire sont solidairement responsables du règlement de cette amende (art. L. 112-7 du C. mon. fin.).

Sommaire

Autres articles

some
LMR #223 : La donnée client (2ème partie) : données clients ou fichier clients ?
La donnée client (2ème partie) : données clients ou fichier clients ? Les données clients et le fichier clients ne recouvrent pas la même réalité juridique. Les données clients constituent l’information elle-même. Le fichier clients constitue le support organisé contenant…
some
LMR #222 : La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ?
La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ? La clientèle est un élément immatériel essentiel du fonds de commerce. (Art. L. 141-5, al. 2 du Code de commerce.) En franchise, la jurisprudence distingue traditionnellement clientèle nationale et clientèle…
some
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat Le 16 février 2026, la DGCCRF a sanctionné Eurelec, centrale d’achat européenne du groupe E. Leclerc, d’une amende de plus de 33 millions d’euros. Cette…
some
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné Le 19 mars 2026, l’opérateur de télécommunications SFR a été condamné par le Tribunal correctionnel de Paris à une amende de 10 millions d’euros, dont 5 millions avec sursis, en raison de…
some
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l’origine des fruits et légumes
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l'origine des fruits et légumes Le 7 avril 2026, la DGCCRF a mis en cause quatre enseignes majeures de la grande distribution (Aldi, Carrefour, E. Leclerc…
some
LMR #221 : L’erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l’erreur cause de nullité
L'erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l'erreur cause de nullité L’erreur sur la rentabilité de la franchise n’est une cause de nullité que si la rentabilité était entrée dans le champ contractuel par la transmission d’un prévisionnel…