Inopposabilité de la substitution de cautionnement – Cass. com., 15 janvier 2013, pourvoi n°11-27.648

Photo de profil - DEMAISON Jack | Avocat associé | Lettre des réseaux

DEMAISON Jack

Avocat associé

L’absence d’autorisation préalable du Conseil d’administration rend l’engagement de substitution de caution inopposable ; l’acte ne peut donc faire naître d’obligation à la charge de la société envers le crédit-bailleur.

Une société anonyme s’était engagée dans l’acte de cession, à l’occasion de sa prise de participation dans le capital d’une société, à se substituer au cédant dans le cautionnement d’un crédit-bail.


Cet engagement de substitution devait être soumis à l’autorisation préalable du Conseil d’administration de la société, en ce qu’il constituait un engagement autonome de garantie.


Suite à la défaillance de la société garantie, la société anonyme avait refusé d’exécuter ses obligations au titre du cautionnement. La société anonyme a été condamnée en appel car l’engagement de substitution constituait une obligation de faire sanctionnable à l’égard du crédit-bailleur au titre de la responsabilité délictuelle. 

Cette analyse est censurée par la Haute Cour car l’absence d’autorisation préalable du Conseil d’administration a rendu l’engagement de substitution de caution inopposable, l’acte ne pouvait donc faire naître d’obligation à la charge de la société envers le crédit-bailleur.

L’apport de cet arrêt réside dans la transposition à l’acte de substitution de caution des règles applicables en matière d’autorisation préalable du Conseil des cautions, avals et garanties. En l’espèce, la caution d’origine demeure mais la convention de substitution, non préalablement autorisée par le Conseil d’administration, est nulle et empêche le crédit-bailleur d’agir, la substitution étant inopposable à cette dernière. 

 

Sommaire

Autres articles

some
Tenue des assemblées générales pendant la crise sanitaire
La loi relative à la gestion de la sortie de crise sanitaire en date du 31 mai 2021 a prorogé le régime dérogatoire de tenue des assemblées générales jusqu’au 30 septembre 2021.
some
Une décision accordant au dirigeant une rémunération contraire à l’intérêt social n’est pas nulle
En l’absence de violation de la loi, de fraude ou d’abus de majorité, la seule contrariété à l’intérêt social ne suffit pas pour annuler une décision des associés qui octroie une rémunération exceptionnelle à un dirigeant.
some
La Cour de cassation renforce l’obligation de dépôt des comptes annuels auprès du greffe
En cas d’absence de dépôt des comptes annuels au greffe du tribunal de commerce, tout intéressé peut demander au président du tribunal d’enjoindre sous astreinte à une société par actions de procéder à ce dépôt, sans que ne puisse être…
some
Absence de responsabilité personnelle du dirigeant dont la démission n’a pas été publiée
L’administration fiscale ne peut invoquer l’inopposabilité de la démission non publiée d’un dirigeant pour rechercher sa responsabilité, sauf à démontrer une gestion de fait de ce dernier.
some
Un membre du conseil de surveillance n’exerce pas une fonction de direction
Une interdiction de gérer n’est pas incompatible avec l’exercice d’un mandat de membre du conseil de surveillance d’une société anonyme car les membres d’un conseil de surveillance n’exercent qu’une mission de contrôle de la gestion de la société, et...
some
Etat d’urgence sanitaire et assouplissement des règles de réunion et de délibération des organes dirigeants et des assemblées
Pour aider les entreprises, le gouvernement a subséquemment adopté une ordonnance du 25 mars 2020 n° 2020-321 permettant un assouplissement des règles de réunion et de délibération des organes dirigeants et des assemblées pour permettre et faciliter la...