webleads-tracker

MENU
Nos expertises Présentation du cabinet Présentation en vidéo Notre approche Nos départements Nos avocats Nos publications Nos distinctions Nous contacter Agenda / évènements Nos événements Autres événements Photothèque / Vidéothèque Ouvrages de référence Lexique Newsletters Rechercher Nos sites internet Distribution Concurrence consommation Immobilier IT / IP Corporate Restructuring International Partenaires Medias Contact Newsletter
SUIVEZ NOUS SUR
la lettre des réseaux
L'actualité juridique et économique des réseaux de distribution par Simon Associés
simon associés simon associés
Accueil >Distribution
 

Quelle durée pour un approvisionnement exclusif ?

La durée des clauses d’approvisionnement exclusif est limitée par plusieurs corps de règles.

1. LES RÈGLES DU DROIT COMMERCIAL GÉNÉRAL

Primo, l’article L. 330-1 du Code de commerce limite la durée de telles clauses à dix ans, sachant qu’un engagement excessif serait a priori réduit et non annulé (Cass. com., 1er décembre 1981, Bull. civ. IV, n° 423).

Secundo, il s’infère de l’article L. 341-1 du Code de commerce que, dans la plupart des hypothèses que l’on rencontre en franchise, la durée de l’engagement d’approvisionnement exclusif devra avoir une échéance commune avec le contrat de franchise et plus généralement avec les contrats liant le franchiseur au franchisé dès lors qu’ils comportent des clauses susceptibles de limiter la liberté d'exercice par ce dernier de son activité commerciale.

 

2. LES RÈGLES DU DROIT DE LA CONCURRENCE

Un accord d’approvisionnement exclusif est susceptible de constituer une entente restrictive de concurrence dès lors qu’il limite la concurrence entre les fournisseurs.

Toutefois, en général, sont exemptés les engagements d’approvisionnement exclusif dont la durée ne dépasse pas cinq ans (art. 5, 1, a) Règlement n° 330/2010).

Mieux, dans son fameux arrêt Pronuptia (CJCE, 17 déc. 1986, aff. C-161/84), la Cour de justice avait jugé que la franchise (de distribution), « qui permet au franchiseur de tirer parti de sa réussite, ne porte pas atteinte en soi à la concurrence » (pt. 15) et que, pour fonctionner, elle suppose que le franchiseur transmette aux franchisés savoir-faire et assistance sans risquer qu’ils profitent aux concurrents (pt. 16) et prenne des mesures propres à préserver l’identité et la réputation du réseau qui est symbolisé par l’enseigne (pt. 17). Dès lors, les clauses « indispensables » à la protection du savoir-faire et de l’assistance, de même que les clauses qui organisent le contrôle « indispensable » à la préservation de l’identité et de la réputation du réseau ne constituent pas des restrictions de concurrence (pt. 16 et s.). S’agissant en particulier de la « clause prescrivant au franchisé de ne vendre que des produits provenant du franchiseur ou de fournisseurs sélectionnés par lui », c’est-à-dire la clause d’approvisionnement exclusif, elle peut, suivant le contexte, « être considérée comme nécessaire à la protection de la réputation du réseau » (pt. 21).

En droit français de la concurrence, le Conseil de la concurrence, dans sa décision Zannier (Cons. conc., 28 mai 1996, déc. n° 96-D-36), reprendra la substance de l’arrêt Pronuptia.

Ces décisions, qui font une application de la théorie des restrictions accessoires à la franchise, (sur celles-ci, v. not. CJ, 23 janvier 2018, Roche et Novartis, aff. 179/16), suggèrent que, pour les produits spécifiques à la franchise, les engagements d’approvisionnement exclusif n’ont pas à être limités dans leur durée.

Les Lignes directrices sur les restrictions verticales sont également dans ce sens (pt 190 : « une obligation de non-concurrence relative aux biens ou services achetés par le franchisé ne relèvera pas de l'article 101, paragraphe 1, lorsqu'elle est nécessaire au maintien de l'identité commune et de la réputation du réseau franchisé. Dans de tels cas, la durée de l'obligation de non-concurrence n'est pas un facteur pertinent au regard de l'article 101, paragraphe 1, pour autant qu'elle n'excède pas celle de l'accord de franchise lui-même ») et la Cour de cassation s’est d’ailleurs récemment prononcée en faveur d’une telle distinction (Cass. com., 20 déc. 2017, no 16-20500 et 16-20501).

Par où l’on voit l’importance de distinguer les produits spécifiques au réseau de franchise des produits non spécifiques…

VOIR AUSSI

Information précontractuelle – Cass. com., 24 septembre 2003, pourvoi n°01-11.595, sélectionné

BRÈVE

- Vu : 985

La résolution du contrat de franchise peut-être prononcée lorsque le franchiseur avait communiqué des informations précontractuelles imprécises et erronées. La décision est critiquable.

> Lire la suite

Impossibilité de remettre en cause le contrat de franchise arrivé à son terme contractuel pour défaut d’information du franchiseur

CA Paris, 20 février 2003, Juris-Data n°2003-211466 (BRÈVE)

- Vu : 707

Le franchisé ne peut plus remettre en cause la validité du contrat de franchise à raison d’un manquement du franchiseur à son obligation précontractuelle de renseignement dès lors qu’il est arrivé à son terme contractuel.

> Lire la suite


Les plus vus...
Le nouvel article 1231-5 du code civil relatif à la clause pénale
14 mai 2016 - Vu : 106957
Parmi les nombreuses dispositions qu'elle contient, la réforme du droit des contrats introduit un nouvel article 1231-5 au ...
> Lire la suite
Rappels concernant l’obligation périodique de statuer sur une augmentation de capital réservée aux salariés
15 janvier 2013 - Vu : 88027
La collectivité des associés d’une société par actions doit, lorsque le rapport de gestion présenté à l’AGO annuelle indique ...
> Lire la suite
L'efficacité des pactes d'actionnaires
1 décembre 2008 - Vu : 44120
Stabilité du capital et de l’actionnariat, contrôle de l’entreprise ou des modalités de son transmission, tels sont les ...
> Lire la suite
Clauses de durée et poursuite des relations commerciales dans les contrats de distribution
1 décembre 2012 - Vu : 43515
La poursuite des relations commerciales dans les contrats de franchise, et plus généralement dans les contrats de distribution, ...
> Lire la suite
Copyright ©2016 La lettre des Réseaux | Création et réalisation Webcd©