Paris : suppression des 20 tribunaux d’instance au profit d’un tribunal unique

Décret n°2017-1643 du 30 novembre 2017 relatif à la création du tribunal d’instance de Paris et à la suppression des vingt tribunaux d’instance d’arrondissement

Par décret du 30 novembre 2017, les vingt tribunaux d’instance parisiens ont été supprimés au profit d’un tribunal d’instance unique, compétent sur le ressort de la ville de Paris.

Ce qu’il faut retenir : Par décret du 30 novembre 2017, les vingt tribunaux d’instance parisiens ont été supprimés au profit d’un tribunal d’instance unique, compétent sur le ressort de la ville de Paris.

Pour approfondir : Cette suppression s’explique par le désir du gouvernement de voir regrouper ces derniers au sein du nouveau Palais de Justice de Paris pensé par l’architecte Renzo Piano et construit au nord de la ZAC des Batignolles, 29-45 Avenue de la Porte de Clichy dans le 17ème arrondissement de Paris.

Ce décret entrera en vigueur le 14 mai 2018.

A compter de cette date, toutes les nouvelles demandes devront être portées devant le tribunal d’instance de Paris nouvellement créé.

Les tribunaux d’instance saisis à l’origine demeureront néanmoins compétents pour statuer sur les procédures introduites antérieurement au 14 mai 2018 jusqu’aux dates suivantes en fonction des tribunaux concernés :

  • Tribunal d’instance de Paris 1er arr. : 12 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 2ème arr. : 1er juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 3ème arr. : 12 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 4ème arr. : 31 mai 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 5ème arr. : 11 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 6ème arr. : 13 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 7ème arr. : 11 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 8ème arr. : 13 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 9ème arr. : 1er juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 10ème arr. : 5 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 11ème arr. : 31 mai 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 12ème arr. : 11 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 13ème arr. : 6 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 14ème arr. : 31 mai 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 15ème arr. : 7 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 16ème arr. : 12 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 17ème arr. : 4 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 18ème arr. : 7 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 19ème arr. : 14 juin 2018 ;
  • Tribunal d’instance de Paris 20ème arr. : 4 juin 2018.

Au lendemain de chacune de ces dates, le tribunal correspondant sera supprimé et les procédures transférées en l’état au tribunal d’instance de Paris dans les conditions prévues à l’article R.221-2 du Code de l’organisation judiciaire.

A rapprocher : Cette suppression fait échos au programme des « cinq grands chantiers de la justice » annoncé par le Premier Ministre et la Garde des Sceaux début octobre au rang desquels figure notamment « l’adaptation de l’organisation judiciaire ».

Les conclusions des travaux de concertation ne seront remises que le 15 janvier 2018 mais il semblerait déjà question de supprimer un certain nombre de cours d’appel. 

Sommaire

Autres articles

some
Baux commerciaux : la demande de renouvellement aux clauses et conditions du bail expiré vaut offre de prix du bail en renouvellement
Le bailleur ayant accepté la demande du locataire sollicitant le renouvellement aux clauses et conditions du précédent bail, la demande en fixation du loyer du bail renouvelé doit être rejetée.
some
Covid-19 et non-paiement des loyers commerciaux pour la période d’avril et mai 2020
Si bailleur et preneur, en période de Covid-19, doivent, de bonne foi, se concerter sur la nécessité d’aménager les modalités d’exécution de leurs obligations respectives, les moyens du locataire – défaut dans l’obligation de délivrance du bailleur et...
some
Précisions nouvelles sur les prêts libellés en francs suisses et les clauses abusives
La CJUE considère que les clauses prévoyant l’allongement de la durée d’un contrat de prêt et l’augmentation du montant des mensualités sont susceptibles de créer un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties.
some
[VIDÉO] Etat du marché en période de crise sanitaire, par Patrick COLOMER
Patrick COLOMER, Expert judiciaire près de la Cour d’appel de Paris et agréé par la Cour de cassation, intervient dans le cadre de contentieux locatifs et d’indemnités d’éviction.
some
Exploitation illicite : attention aux modifications apportées aux projets commerciaux en cours de réalisation !
Par un arrêt en date du 15 février 2021, la Cour administrative d’appel de Marseille, saisie par l’Association En Toute Franchise, a censuré le refus d’un Préfet de mettre en œuvre les pouvoirs de police qu’il détient en matière d’aménagement…
some
COVID-19 : Fermeture des commerces non essentiels et demande de restitution des loyers payés pendant la période de confinement
La 18ème chambre du tribunal judiciaire de Paris décide que le locataire n’est pas fondé à exciper, au soutien de sa demande de restitution de loyers payés pendant la période de fermeture administrative de son commerce de vente d’objets d’art…