webleads-tracker

MENU
Nos expertises Présentation du cabinet Présentation en vidéo Notre approche Nos départements Nos avocats Nos publications Nos distinctions Nous contacter Agenda / évènements Nos événements Autres événements Photothèque / Vidéothèque Ouvrages de référence Lexique Newsletters Rechercher Nos sites internet Distribution Concurrence consommation Immobilier IT / IP Corporate Restructuring International Partenaires Medias Contact Newsletter
SUIVEZ NOUS SUR
la lettre des réseaux
L'actualité juridique et économique des réseaux de distribution par Simon Associés
simon associés simon associés
Accueil >Immobilier
 

Bail commercial (BEFA) : invalidité de la clause d’indexation et prescription

Cass. civ. 3ème, 14 septembre 2017, n°16-20.048

La clause d’indexation d’un bail commercial est réputée non écrite en son entier lorsqu’elle entraîne une distorsion entre l’intervalle de variation indiciaire et la durée entre deux révisions.

Ce qu’il faut retenir : La clause d’indexation d’un bail commercial est réputée non écrite en son entier lorsqu’elle entraîne une distorsion entre l’intervalle de variation indiciaire et la durée entre deux révisions. En outre, dans le bail commercial en l’état futur d’achèvement, le risque de distorsion est important en raison du décalage éventuel de la prise d’effet du bail et donc du loyer. Enfin, la prescription encadrant l’action est quinquennale. 

Pour approfondir : En l’espèce, le 4 juillet 2002, le bailleur a donné à bail à un preneur un local à créer pour une durée de dix ans à compter de la date de sa livraison. Par avenant du 1er mars 2004, les parties sont convenues de reporter la date d'effet du bail au 3 mars 2004. Le preneur introduit alors une action pour invalider la clause d’indexation et demande le remboursement des sommes indûment perçues par le bailleur.

La clause d'indexation visée au bail disposait que la première révision interviendrait au 1er janvier suivant la date de livraison du local sur la base du dernier indice connu du coût de la construction au 4 juillet 2002, soit à la date de signature du bail (4ème trimestre 2001) et les suivantes, au 1er janvier de chaque année, sur la base de l'indice de comparaison pris en compte lors du précédent réajustement et l'indice du même trimestre de l'année précédant la date d'indexation.

La première période de variation des indices (4ème trimestre 2001 – 2ème trimestre 2004) avait été de vingt-sept mois alors que la durée entre le 3 mars 2004, date à laquelle le point de départ du bail avait été reporté, et le 1er janvier 2005, avait été de neuf mois et vingt-huit jours ; la Cour d'appel a retenu, à bon droit, que l'article L.112-1 du Code monétaire et financier s'appliquait dès la première indexation et que la clause comportait en elle-même une distorsion entre l'intervalle de variation indiciaire et la durée s'étant écoulée entre deux révisions.

A défaut de divisibilité de la clause prévue par le texte précité et de convention entre les parties emportant une renonciation à agir, la clause a été déclarée non écrite en son entier.

Enfin, au visa de l'article 2224 du Code civil, la Cour de cassation considère que l’action introduite par le preneur le 20 décembre 2012, pour des paiements effectués entre le 1er janvier 2005 et le 31 décembre 2008, est prescrite.

A rapprocher : Cass. civ. 3ème, 16 octobre 2013, n°12-21.014 et Cass. civ. 3ème, 3 décembre 2014, n°13-25.034 - La Cour de cassation rappelle la règle à suivre pour la rédaction des clauses d’indexation : il faut qu’il y ait une concordance entre la période de variation de l’indice et celle de variation du loyer. Elle invite les juges d’appel à rechercher si le mode de calcul choisi par les parties crée ou non une distorsion effective entre l’intervalle de variation indiciaire et la durée s’écoulant entre deux révisions.

L’attention des rédacteurs doit particulièrement être attirée sur ce point lors de l’établissement des avenants au bail.

VOIR AUSSI

Inapplicabilité d’une clause « plancher » en cas de révision judiciaire du loyer

Cass. civ. 3ème, 30 mars 2017, n°16-13.914 Publié au Bulletin

- Vu : 3104

La Cour de cassation invalide la mise en place d’une clause « plancher » en cas de révision judiciaire du montant du loyer dans la mesure où cette clause a « pour effet de faire échec au réajustement du loyer en vigueur à la valeur locative et que la renonciation par le preneur à son droit d’obtenir la révision ne pouvait valablement intervenir qu’une fois ce droit acquis, soit après le constat d’une augmentation de loyer de plus d’un quart par le jeu de la clause d’échelle mobile ».

> Lire la suite

Le certificat d’urbanisme générateur de droits réels

CE, 15 décembre 2015, Commune de Saint-Cergues, req. n°374026

- Vu : 5051

Les garanties du certificat d’urbanisme sont attachées au terrain et non à la personne qui en fait la demande.

> Lire la suite


Les plus vus...
Le nouvel article 1231-5 du code civil relatif à la clause pénale
14 mai 2016 - Vu : 105838
Parmi les nombreuses dispositions qu'elle contient, la réforme du droit des contrats introduit un nouvel article 1231-5 au ...
> Lire la suite
Rappels concernant l’obligation périodique de statuer sur une augmentation de capital réservée aux salariés
15 janvier 2013 - Vu : 87879
La collectivité des associés d’une société par actions doit, lorsque le rapport de gestion présenté à l’AGO annuelle indique ...
> Lire la suite
L'efficacité des pactes d'actionnaires
1 décembre 2008 - Vu : 43686
Stabilité du capital et de l’actionnariat, contrôle de l’entreprise ou des modalités de son transmission, tels sont les ...
> Lire la suite
Clauses de durée et poursuite des relations commerciales dans les contrats de distribution
1 décembre 2012 - Vu : 43298
La poursuite des relations commerciales dans les contrats de franchise, et plus généralement dans les contrats de distribution, ...
> Lire la suite
Copyright ©2016 La lettre des Réseaux | Création et réalisation Webcd©