Responsabilité de l’architecte

CA Paris, 2 décembre 2016, n° 15/06481

Les retards des entreprises ne peuvent être imputés à l’architecte que si celui-ci ne met pas en œuvre les moyens mis à sa disposition par les marchés pour faire respecter les délais par lesdites entreprises et s’il n’informe pas le maître de l’ouvrage

Ce qu’il faut retenir : Les retards des entreprises ne peuvent être imputés à l’architecte que si celui-ci ne met pas en œuvre les moyens mis à sa disposition par les marchés pour faire respecter les délais par lesdites entreprises et s’il n’informe pas le maître de l’ouvrage. 

Pour approfondir : Un architecte s’était vu confier une mission de maîtrise d’œuvre dans le cadre d’une opération de réhabilitation d’un immeuble. Le syndicat des copropriétaires, maître de l’ouvrage, recherchait la responsabilité contractuelle de l’architecte à raison de fautes commises dans l’accomplissement de ses missions.

La Cour d’appel de Paris retient, par principe, que « les retards des entreprises ne peuvent être imputés à l’architecte que si celui-ci ne met pas en œuvre les moyens mis à sa disposition par les marchés pour faire respecter les délais par lesdites entreprises et s’il n’informe pas le maître de l’ouvrage ».

Une fois ce principe – décisif – posé, la motivation de l’arrêt commenté demeure intéressante en ce qu’elle s’applique suivant deux cas de figure bien distincts. Tout d’abord, l’arrêt retient que l’architecte, confronté à des absences réitérées de l’entrepreneur chargé du lot « ascenseur », l’avait mis en demeure et avait proposé l’application de pénalités de retard au maître de l’ouvrage lors de l’établissement des comptes. La Cour d’appel de Paris souligne « qu’aucun autre moyen de contrainte n’éta(n)t à sa disposition, il appartenait au maître de l’ouvrage, dûment informé des retards par le maître d’œuvre, de résilier le marché s’il le souhaitait ». Ensuite, l’arrêt retient qu’aucune justification aux retards pris par les entreprises chargées des lots « remise en conformité électricité » et « remplacement des portes » n’est apportée par l’architecte qui n’a mis en œuvre aucun des moyens mis à sa disposition pour y remédier.

L’architecte, qui a cessé d’établir des comptes-rendus de chantier alors que les travaux n’étaient pas tous terminés, a manqué à ses obligations au titre de la direction de chantier et a nécessairement contribué au retard pris par lesdits travaux jusqu’à la résiliation du contrat de maîtrise d’œuvre par le syndicat des copropriétaires. Les fautes ainsi commises justifient la résiliation unilatérale du contrat de maîtrise d’œuvre par le syndicat des copropriétaires.

A rapprocher : Cass. civ. 3ème, 25 févr. 1998 : Juris-Data n° 1998-000835 ; RD imm. 1998, p. 258

Sommaire

Autres articles

some
Baux commerciaux : la demande de renouvellement aux clauses et conditions du bail expiré vaut offre de prix du bail en renouvellement
Le bailleur ayant accepté la demande du locataire sollicitant le renouvellement aux clauses et conditions du précédent bail, la demande en fixation du loyer du bail renouvelé doit être rejetée.
some
Covid-19 et non-paiement des loyers commerciaux pour la période d’avril et mai 2020
Si bailleur et preneur, en période de Covid-19, doivent, de bonne foi, se concerter sur la nécessité d’aménager les modalités d’exécution de leurs obligations respectives, les moyens du locataire – défaut dans l’obligation de délivrance du bailleur et...
some
Précisions nouvelles sur les prêts libellés en francs suisses et les clauses abusives
La CJUE considère que les clauses prévoyant l’allongement de la durée d’un contrat de prêt et l’augmentation du montant des mensualités sont susceptibles de créer un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties.
some
[VIDÉO] Etat du marché en période de crise sanitaire, par Patrick COLOMER
Patrick COLOMER, Expert judiciaire près de la Cour d’appel de Paris et agréé par la Cour de cassation, intervient dans le cadre de contentieux locatifs et d’indemnités d’éviction.
some
Exploitation illicite : attention aux modifications apportées aux projets commerciaux en cours de réalisation !
Par un arrêt en date du 15 février 2021, la Cour administrative d’appel de Marseille, saisie par l’Association En Toute Franchise, a censuré le refus d’un Préfet de mettre en œuvre les pouvoirs de police qu’il détient en matière d’aménagement…
some
COVID-19 : Fermeture des commerces non essentiels et demande de restitution des loyers payés pendant la période de confinement
La 18ème chambre du tribunal judiciaire de Paris décide que le locataire n’est pas fondé à exciper, au soutien de sa demande de restitution de loyers payés pendant la période de fermeture administrative de son commerce de vente d’objets d’art…