Nature de la garantie de paiement : obligation de faire ou mesure conservatoire ?

Cass. civ. 3ème, 13 octobre 2016, n°15-14.445

La fourniture de la garantie de paiement due à l’entrepreneur par le maître d’ouvrage est une mesure conservatoire qui peut être ordonnée par le juge de la mise en état.

Ce qu’il faut retenir : La fourniture de la garantie de paiement due à l’entrepreneur par le maître d’ouvrage est une mesure conservatoire qui peut être ordonnée par le juge de la mise en état.

Pour approfondir : Un entrepreneur assigne le maître d’ouvrage en paiement du solde de son marché et de pénalités de retard et saisit en parallèle le juge de la mise en état du tribunal d’une demande de fourniture par le maître d’ouvrage de la garantie de paiement légalement due en application de l’article 1799-1 du Code civil. Le juge de la mise en état fait droit à la demande de l’entrepreneur et condamne le maître d’ouvrage à la fourniture de cette garantie sous astreinte.

Le maître d’ouvrage forme un appel-nullité de l’ordonnance, arguant du fait que le juge de la mise en état, en ordonnant la délivrance de cette garantie de paiement, a excédé les pouvoirs qu’il tient de l’article 771 du Code de procédure civile et qui sont strictement énoncés :

  • statuer sur une exception de procédure et sur les incidents mettant fin à l’instance,
  • allouer une provision pour le procès,
  • accorder une provision au créancier,
  • ordonner toutes autres mesures provisoires, même conservatoires,
  • ordonner, même d’office, toutes mesures d’instruction.

Pour le maître d’ouvrage, l’obliger à fournir à l’entreprise une garantie de paiement s’analyse en une obligation de faire qui n’entre pas dans les pouvoirs accordés au juge de la mise en état par les textes.

La Cour de cassation a, au contraire, approuvé la Cour d’appel d’avoir considéré que « la garantie de paiement qui peut être sollicitée à tout moment y compris en fin de chantier et tant que le marché n’est pas soldé, ne s’analyse pas en une obligation de faire (…) mais en une mesure conservatoire destinée à préserver les intérêts de la société F. qui a exécuté son marché dont elle sollicite le paiement intégral » et que le juge de la mise en état avait donc tout pouvoir pour l’ordonner. Cet arrêt est une nouvelle manifestation de la force et de l’importance de la garantie de paiement dans les marchés de travaux, devant être fournie par le maître d’ouvrage et destinée à garantir à l’entrepreneur le paiement des sommes dues au titre de son marché. La jurisprudence a déjà précisé que cette garantie pouvait être sollicitée à tout moment, et même une fois que les travaux ont été exécutés par l’entrepreneur.

Cet arrêt vient souligner le caractère protecteur d’une telle garantie financière, destinée à préserver les intérêts de l’entrepreneur.

Ces décisions n’ont rien de surprenant dès lors que l’article 1799-1 du Code civil a un caractère d’ordre public. Il est en revanche plus surprenant que les maîtres d’ouvrage s’affranchissent très fréquemment de cette obligation en la passant sous silence dans les contrats, compte tenu des nombreuses occasions de mise en œuvre offertes à l’entrepreneur.

A rapprocher : Cass. civ. 3ème, 15 septembre 2016, n° 15-19.648

Sommaire

Autres articles

some
Baux commerciaux : la demande de renouvellement aux clauses et conditions du bail expiré vaut offre de prix du bail en renouvellement
Le bailleur ayant accepté la demande du locataire sollicitant le renouvellement aux clauses et conditions du précédent bail, la demande en fixation du loyer du bail renouvelé doit être rejetée.
some
Covid-19 et non-paiement des loyers commerciaux pour la période d’avril et mai 2020
Si bailleur et preneur, en période de Covid-19, doivent, de bonne foi, se concerter sur la nécessité d’aménager les modalités d’exécution de leurs obligations respectives, les moyens du locataire – défaut dans l’obligation de délivrance du bailleur et...
some
Précisions nouvelles sur les prêts libellés en francs suisses et les clauses abusives
La CJUE considère que les clauses prévoyant l’allongement de la durée d’un contrat de prêt et l’augmentation du montant des mensualités sont susceptibles de créer un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties.
some
[VIDÉO] Etat du marché en période de crise sanitaire, par Patrick COLOMER
Patrick COLOMER, Expert judiciaire près de la Cour d’appel de Paris et agréé par la Cour de cassation, intervient dans le cadre de contentieux locatifs et d’indemnités d’éviction.
some
Exploitation illicite : attention aux modifications apportées aux projets commerciaux en cours de réalisation !
Par un arrêt en date du 15 février 2021, la Cour administrative d’appel de Marseille, saisie par l’Association En Toute Franchise, a censuré le refus d’un Préfet de mettre en œuvre les pouvoirs de police qu’il détient en matière d’aménagement…
some
COVID-19 : Fermeture des commerces non essentiels et demande de restitution des loyers payés pendant la période de confinement
La 18ème chambre du tribunal judiciaire de Paris décide que le locataire n’est pas fondé à exciper, au soutien de sa demande de restitution de loyers payés pendant la période de fermeture administrative de son commerce de vente d’objets d’art…