La coopération commerciale peut ne pas porter spécifiquement sur les produits du fournisseur

TOUSSAINT-DAVID Gaëlle

Avocat

CA Paris, 26 octobre 2011, R.G. n°09/06713

Le 26 octobre dernier, la Cour d’appel de Paris a rendu un important arrêt en matière de coopération commerciale. Bien qu’elle soit rendue sous l’empire de la législation applicable en 2004, laquelle ne prévoyait à la charge des parties au contrat de coopération commerciale que l’établissement d’un contrat en double exemplaire, les principes dégagés dans cette décision sont susceptibles d’intéresser les distributeurs, auxquels elle est favorable.

Le 26 octobre dernier, la Cour d’appel de Paris a rendu un important arrêt en matière de coopération commerciale.

Bien qu’elle soit rendue sous l’empire de la législation applicable en 2004, laquelle ne prévoyait à la charge des parties au contrat de coopération commerciale que l’établissement d’un contrat en double exemplaire, les principes dégagés dans cette décision sont susceptibles d’intéresser les distributeurs, auxquels elle est favorable.

En l’espèce, un fournisseur sollicitait la nullité du contrat de coopération commerciale conclu avec une tête de réseau sur différents fondements. Parmi ses griefs, le fournisseur reprochait à son client, de ne pas avoir mis en avant spécifiquement ses produits afin d’en faciliter la revente.

En effet, la « coopération commerciale », désormais visée à l’article L.441-7 du code de commerce et contenue dans la convention unique ou le contrat-cadre annuel conclu entre le fournisseur et son distributeur, consiste généralement – en pratique – en une mise en avant des produits du fournisseur (mise en catalogue, têtes de gondoles, panneaux publicitaires, etc.).

Néanmoins, comme l’affirme la Cour d’appel de Paris, refusant toute opposabilité à la circulaire dite « Dutreil I » dans un litige entre personnes privées, rien n’impose en réalité au distributeur de mettre en avant spécifiquement les produits du fournisseur. La seule obligation à sa charge est en effet de rendre des services propres à favoriser la revente des produits du fournisseur.

En l’espèce, la Cour d’appel de Paris considère que les opérations promotionnelles réalisées par le distributeur profitaient nécessairement au fournisseur, même si elles n’identifiaient pas nommément ses produits, dès lors qu’elles avaient pour objet de vanter les produits revendus dans le réseau de distribution, parmi lesquels figuraient ceux du fournisseur.

Cette solution est conforme au texte de loi, y compris dans ses dispositions actuellement en vigueur. Cependant, les juridictions pourront souhaiter limiter l’application de cette jurisprudence aux seuls secteurs d’activité qui, comme dans l’espèce commentée (relative au secteur de la distribution de fleurs), ne permettent pas, ou difficilement, d’identifier le fournisseur et ses produits dans la communication adressée aux consommateurs.

 

Sommaire

Autres articles

some
La Minute des Réseaux #23 – La rupture brutale des relations commerciales imputable à l’ensemble des membres d’un même réseau de distribution
La rupture brutale des relations commerciales imputable à l’ensemble des membres d’un même réseau de distribution   La faute tirée de la rupture brutale des relations commerciales établies peut être attribuée à un ensemble de sociétés. Cette solution influe sur…
some
La Minute des Réseaux #22 – Le « Drop shipping » selon les nouvelles lignes directrices du 30 juin
Le « Drop shipping » selon les nouvelles lignes directrices du 30 juin   A la différence des anciennes lignes directrices de 2010, les nouvelles lignes directrices du 30 juin 2022 s’intéressent pour la première fois au mécanisme du « drop shipping…
some
La Minute des Réseaux #21 – La « Distribution duale » dans le nouveau règlement d’exemption n°2022/720 du 10 mai 2022
La « Distribution duale » dans le nouveau règlement d’exemption n°2022/720 du 10 mai 2022   La « distribution duale » correspond à l’hypothèse dans laquelle une tête de réseau vend des biens ou des services en amont, mais aussi en aval,…
some
La Minute des Réseaux #20 – Réseaux de distribution et places de marché selon le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022
Réseaux de distribution et places de marché selon le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022   Dans son arrêt Coty, la Cour de justice avait estimé qu’une interdiction de recourir à une place de marché ne constitue…
some
La Minute des Réseaux #19 – La publicité en ligne dans le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022
La publicité en ligne dans le nouveau Règlement d’exemption n° 2022/720 du 10 mai 2022   Dans le sillage de sa jurisprudence, la Commission consacre des développements volumineux intéressant la publicité en ligne (Comm., 17 déc. 2018, Aff. AT.40428 (Guess)).…
some
La Minute des Réseaux #18 – Le règlement d’exemption 2022/720 de la Commission du 10 mai 2022
Le règlement d’exemption 2022/720 de la Commission du 10 mai 2022   Le nouveau Règlement d’exemption (n°2022/720) de la Commission est entré en vigueur le 1er juin 2022 (Règlement d’exemption n°2022/720, art. 11, Publié au JOUE du 11 mai 2022).…