Aménagements du preneur

Photo de profil - MILLIER-LEGRAND Chantal | Avocat | Lettre des réseaux

MILLIER-LEGRAND Chantal

Avocat

Absence de Motif grave et légitime au sens de l’article L. 145-17 I. 1° du code de commerce

La gravité du motif justifiant le refus de renouvellement est une question factuelle appréciée souverainement par les juges du fond. Cependant, en matière de travaux, le caractère de « gravité » n’est reconnu en jurisprudence que lorsque ceux-ci sont conséquents et touchent à la structure de l’immeuble ou au gros œuvre …

La gravité du motif justifiant le refus de renouvellement est une question factuelle appréciée souverainement par les juges du fond. (Cass. com., 22 mars 1961: Bull. civ. III, n° 150. – 13 avr. 1961: Bull. civ. III, n° 152. – Cass. 3e civ. 9 avril 1970: JCP G 1970, II, 16477. – 11 oct. 1972: JCP G 1972, IV, 256.).

Cependant, en matière de travaux, le caractère de « gravité » n’est reconnu en jurisprudence que lorsque ceux-ci sont conséquents et touchent à la structure de l’immeuble ou au gros œuvre (Cass. 3e civ., 2 oct. 1996 : Juris-Data n° 1996-003636 ; CA Paris 31 janv. 2008 : Juris-Data n° 2008-356095), ou consistant la modification de la distribution des lieux sans autorisation du bailleur (CA Montpellier, 1re ch. B, 20 nov. 1996 : Juris-Data n° 1996-034477. – V. aussi Cass. 3e civ., 2 oct. 1996 : Juris-Data n° 1996-003636) ; c’est encore le lorsque le preneur construit un appentis, sans aucune autorisation du bailleur, ajouté à une transformation des lieux (Cass. 3e civ., 18 janv. 1989 : Loyers et copr. 1989, comm. n° 234).

Plus généralement, en l’absence de travaux de transformation lourde, affectant le gros œuvre et la solidité de l’immeuble, le bailleur ne peut exciper d’un motif grave et légitime pour refuser le paiement d’une indemnité d’éviction (en sens, CA Paris, 16e ch. A, 4 juin 1996 : Juris-Data n° 1996-021268), ce qui exclut les travaux d’importance minime (en ce sens, CA Montpellier, ch. réunies, 2 juill. 1998 : Juris-Data n° 1998-035135 : l’installation d’une barrière en bois de part et d’autre de la terrasse du restaurant).

De plus, lorsque les travaux non autorisés sont rendus nécessaire par la vétusté des lieux et l’obligation d’adapter l’installation du fonds à la technique moderne, ceux-ci ne sont là encore pas considérés comme constituant un motif « grave et légitime » justifiant le refus d’une indemnité d’éviction au preneur (Cass. 3e civ., 15 Janv. 1971, Rev. loyers 1971, p. 452).

Sommaire

Autres articles

some
Baux commerciaux : la demande de renouvellement aux clauses et conditions du bail expiré vaut offre de prix du bail en renouvellement
Le bailleur ayant accepté la demande du locataire sollicitant le renouvellement aux clauses et conditions du précédent bail, la demande en fixation du loyer du bail renouvelé doit être rejetée.
some
Covid-19 et non-paiement des loyers commerciaux pour la période d’avril et mai 2020
Si bailleur et preneur, en période de Covid-19, doivent, de bonne foi, se concerter sur la nécessité d’aménager les modalités d’exécution de leurs obligations respectives, les moyens du locataire – défaut dans l’obligation de délivrance du bailleur et...
some
Précisions nouvelles sur les prêts libellés en francs suisses et les clauses abusives
La CJUE considère que les clauses prévoyant l’allongement de la durée d’un contrat de prêt et l’augmentation du montant des mensualités sont susceptibles de créer un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties.
some
[VIDÉO] Etat du marché en période de crise sanitaire, par Patrick COLOMER
Patrick COLOMER, Expert judiciaire près de la Cour d’appel de Paris et agréé par la Cour de cassation, intervient dans le cadre de contentieux locatifs et d’indemnités d’éviction.
some
Exploitation illicite : attention aux modifications apportées aux projets commerciaux en cours de réalisation !
Par un arrêt en date du 15 février 2021, la Cour administrative d’appel de Marseille, saisie par l’Association En Toute Franchise, a censuré le refus d’un Préfet de mettre en œuvre les pouvoirs de police qu’il détient en matière d’aménagement…
some
COVID-19 : Fermeture des commerces non essentiels et demande de restitution des loyers payés pendant la période de confinement
La 18ème chambre du tribunal judiciaire de Paris décide que le locataire n’est pas fondé à exciper, au soutien de sa demande de restitution de loyers payés pendant la période de fermeture administrative de son commerce de vente d’objets d’art…