Le contour de l’interdiction du refus de vente à un consommateur

Le contour de l'interdiction du refus de vente à un consommateur

Par principe, il est interdit pour un professionnel de refuser de vendre un produit ou un service à un consommateur. Par exception, le refus de vente est autorisé lorsqu’il repose sur un « motif légitime ».

 

  • Principe : interdiction du refus de vente à un consommateur

Le fait de refuser à un consommateur la vente d’un produit ou d’une prestation de services est prohibé par l’article L. 121-11 du Code de la consommation.

  • Exception : refus de vente légitime en cas de « motif légitime »

L’article L. 121-11 du Code de la consommation précise qu’il est interdit de refuser la vente d’un produit ou d’un service à un consommateur « sauf motif légitime ». L’appréciation du « motif légitime » est réalisée souverainement par les tribunaux.

Selon la jurisprudence, peut notamment être considéré comme un « motif légitime » de refus de vente au consommateur : l’indisponibilité du produit ou du service ne permettant pas au professionnel de répondre aux besoins du consommateur, la demande anormale de l’acheteur par rapport aux pratiques habituelles des consommateurs, mais également la mauvaise foi de l’acheteur liée à son incivilité ou à son insolvabilité.

Par ailleurs, lorsque la vente d’un produit est réglementée ou interdite, il ne pourra pas être reproché à un professionnel d’avoir procédé à un refus de vente. Certains produits nécessitent en effet de contrôler le respect des conditions requises pour l’achat d’un produit (tel est le cas notamment des médicaments, de l’alcool, ou encore des armes et munitions) et, si ces conditions ne sont pas remplies, le professionnel pourra légitimement refuser la vente des produits concernés.

  • Sanctions en cas de non-respect de l’interdiction du refus de vente à un consommateur

Le fait de procéder à un refus de vente auprès d’un consommateur qui ne serait pas justifié est puni d’une amende d’un montant de 1.500 € pour une personne physique et de 7.500 € pour une personne morale (art. R. 132-1 du C. consom.). Le montant de cette amende est doublé en cas de récidive (art. 131-13 du C. pén.).

Lorsque le refus de vente est discriminatoire et, que ce dernier est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d’en interdire son accès, son auteur encourt une peine d’emprisonnement de trois ans et une amende d’un montant de 75.000 euros pour une personne physique et de 375.000 euros pour une personne morale (art. 225-2 du C. pén.). Pour rappel, le refus est considéré comme discriminatoire lorsqu’il est opéré sur l’un des fondements définis à l’article 225-1 du Code pénal, à savoir, sans que cette liste ne soit exhaustive, sur l’origine, le sexe, l’apparence physique, le handicap, ou encore l’orientation sexuelle d’une personne.

 

 

Sommaire

Autres articles

some
LMR #234 : L’abus de dépendance économique (4ème partie) : Concurrence avec d’autres dispositifs
L'abus de dépendance économique (4ème partie) : Concurrence avec d'autres dispositifs Le dispositif de l’abus de dépendance économique est en concurrence avec d’autres dispositifs. (Article L. 420-2, al. 2 du Code de commerce.) Les pratiques restrictives de concurrence sanctionnent notamment…
some
LMR #233 : L’abus de dépendance économique (3ème partie) : La caractérisation de l’abus et de la restriction de concurrence
L'abus de dépendance économique (3ème partie) : La caractérisation de l'abus et de la restriction de concurrence Trois conditions cumulatives doivent être réunies pour que l’abus de dépendance économique soit caractérisé, les deux dernières conditions étant l’abus et l’affectation du…
some
LMR #232 : L’abus de dépendance économique (2ème partie) : La caractérisation de la dépendance économique
L'abus de dépendance économique (2ème partie) : La caractérisation de la dépendance économique Trois conditions cumulatives doivent être réunies pour que l’abus de dépendance économique soit caractérisé, la première de ces conditions est la caractérisation de la situation de dépendance…
some
LMR #231 : L’abus de dépendance économique (1ère partie) : Définition et sanction
L'abus de dépendance économique (1ère partie) : Définition et sanction L’abus de dépendance économique est une pratique anticoncurrentielle sanctionnée par le droit de la concurrence français. (Article L. 420-2, al. 2 du Code de commerce.) C’est une pratique unilatérale émanant…
some
LMR #230 : Le « Digital Service Act » (2ème partie) : Transparence des publicités et protection des consommateurs
Le "Digital Service Act" (2ème partie) : Transparence des publicités et protection des consommateurs Le « Digital Services Act » (DSA) impose aussi plus de transparence sur le fonctionnement commercial des interfaces numériques du réseau. (Règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et…
some
LMR #229 : Le « Digital Service Act » (2ème partie) : Avis en ligne et modération des contenus
Le "Digital Service Act" (2ème partie) : Avis en ligne et modération des contenus Les avis en ligne laissés sur les points de vente franchisés deviennent un enjeu clé de conformité au Digital Services Act (DSA). (Règlement (UE) 2022/2065 du…