Distinction entre l’action en concurrence déloyale et l’action en contrefaçon – Cass. com., 10 avril 2013, pourvoi n°12-12.886

Photo de profil - SIMON François-Luc | Avocat Associé-Gérant - Docteur en droit | Lettre des réseaux

SIMON François-Luc

Avocat Associé-Gérant - Docteur en droit

L’absence de qualité pour agir sur le fondement de la contrefaçon n’exclut pas celle pour agir en concurrence déloyale. 

Dans cette affaire, une société agissait en contrefaçon et concurrence déloyale en raison de la reproduction et la diffusion, sur le site internet d’une autre société, de photographies sur lesquelles elle déclarait être titulaire de droits d’auteur.

La Cour casse l’arrêt qui avait rejeté l’action en contrefaçon en reprochant à la cour d’appel de ne pas avoir recherché si elle exploitait les photographies de façon paisible et non équivoque sous son nom de sorte qu’en l’absence de revendication de la personne les ayant réalisées, elle était présumée titulaire des droits à l’égard des tiers poursuivis en contrefaçon. Voici une application classique de la présomption de titularité de droits d’auteur au bénéfice des personnes morales exploitant une œuvre.

Au-delà de cette solution classique, la seconde partie de l’arrêt comporte un attendu plus inédit concernant l’action en concurrence déloyale, qui était également exercée, et son « articulation » avec l’action en contrefaçon.

La Cour de cassation, sous le visa de l’article 1382 du code civil, pose le principe selon lequel « la recevabilité de l’action en concurrence déloyale est indépendante de la recevabilité de l’action en contrefaçon » et casse l’arrêt qui avait cru pouvoir rejeter les demandes formées sur ce fondement  au motif erroné qu’il n’y avait pas lieu de les examiner en raison de l’absence de qualité pour agir en contrefaçon.

Les deux actions, qui tendent à des fins différentes, obéissent à des conditions et un régime distincts. De ce fait, l’absence de qualité pour agir sur le fondement de la contrefaçon n’exclut pas celle pour agir en concurrence déloyale. Comme le soulignait le pourvoi, l’action en concurrence déloyale peut être exercée par celui qui ne peut se prévaloir d’un droit privatif ou qui se prévaut d’une faute distincte de la contrefaçon ; or, en jugeant comme elle l’a fait, la cour d’appel a ajouté une condition à l’exercice de l’action en concurrence déloyale justifiant la cassation.


Sommaire

Autres articles

some
Publication d’un avis de la Commission Supérieure du Numérique et des Postes portant recommandations dans le domaine de la sécurité numérique
La CSNP a publié [...] un avis portant recommandations dans le domaine de la sécurité numérique, et plaidant notamment pour la création d’un parquet national consacré à la cybercriminalité et pour la création d’un dispositif dédié au paiement des rançons
some
Le Conseil d’Etat se prononce sur la conservation des données de connexion à des fins de sauvegarde de la sécurité nationale
Dans une décision en date du 21 avril 2021, le Conseil d’Etat s’est prononcé sur la conformité du droit français au droit européen en matière de conservation des données de connexion par les fournisseurs de services de communications électroniques.
some
La cour d’appel de Paris apporte des précisions sur le régime applicable en matière de violation de licence de logiciel
La cour d’appel de Paris a, dans un arrêt du 19 mars 2021, considéré que la violation d’un contrat de licence de logiciel ne relevait pas de la responsabilité délictuelle mais de la responsabilité contractuelle.
some
Le révolutionnaire avis client
À l’heure où le marketing traditionnel est remis en cause, l’importance de l’avis client est grandissante. 88 % des internautes consultent les avis clients avant un achat en ligne et 73 % avant un achat en boutique .
some
La Commission européenne apporte des éclaircissements concernant les transferts de données personnelles vers le Royaume Uni
La Commission européenne a annoncé avoir engagé des démarches pour autoriser de façon générale les transferts de données à caractère personnel vers le Royaume Uni en publiant le 19 février 2021 deux projets de décisions dites « d’adéquation ».
some
Recours administratif à l’encontre d’un brevet d’invention : publication de l’ordonnance n°2020-116
Le 13 février 2020, a été publiée au Journal Officiel l’ordonnance n°2020-116, adoptée la veille et portant création d’un droit d’opposition aux brevets d’invention délivrés par l’Institut National de la Propriété Intellectuelle (INPI).