webleads-tracker

MENU
Nos expertises Présentation du cabinet Présentation en vidéo Notre approche Nos départements Nos avocats Nos publications Nos distinctions Nous contacter Agenda / évènements Nos événements Autres événements Photothèque / Vidéothèque Ouvrages de référence Lexique Newsletters Rechercher Nos sites internet Distribution Concurrence consommation Immobilier IT / IP Corporate Restructuring International Partenaires Medias Contact Newsletter
SUIVEZ NOUS SUR
la lettre des réseaux
L'actualité juridique et économique des réseaux de distribution par Simon Associés
simon associés simon associés
Accueil >Restructuring
 

Le monopole d’actions du Commissaire à l’exécution du plan battu en brèche

Cass. com., 2 juin 2015, pourvoi n°13-24.714

La protection et la reconstitution du gage commun des créanciers, comme limite au monopole d’actions du Commissaire à l’exécution du plan.

En l’espèce, pour favoriser la restructuration du groupe General Trailers, la société Bank of Scotland a mis en place un montage financier complexe. Après l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, en date du 24 novembre 2003, à l’encontre de la société General Trailers France, filiale française du groupe, il a été arrêté un plan de cession partielle prévoyant le licenciement de six cents salariés.

A la suite de l’arrêté du plan de redressement de la société General Trailers France, les Commissaires à l’exécution du plan ont assigné la Bank of Scotland en responsabilité, pour l’octroi de crédits ruineux.

Cent neuf des salariés licenciés se sont joints volontairement à l’instance en réparation de leurs préjudices consécutifs à la perte de leur emploi, considérant la perte pour l’avenir des rémunérations qu’ils auraient pu percevoir et l’atteinte à leur droit de voir leurs chances de retrouver un emploi optimisées, faute d’avoir pu bénéficier de formations qualifiantes.

La Cour d’appel de Paris a déclaré irrecevable l’intervention volontaire des salariés, en considérant que « les préjudices allégués par eux sont inhérents à la procédure collective, dont ils sont la conséquence directe, et qu’ils sont subis indistinctement et collectivement par tous des créanciers ».

Par cet arrêt de cassation, rendu le 2 juin 2015, au visa de l’article L.621-39 du Code de commerce, aujourd’hui codifié à l’article L.622-20 dudit Code, la Haute juridiction censure l’arrêt d’appel aux motifs que « l’action en réparation des préjudices invoqués par les salariés licenciés, étrangère à la protection et à la reconstitution du gage commun des créanciers, ne relevait du monopole du commissaire à l’exécution du plan ».

En d’autres termes, la Cour de cassation entend, par cet arrêt, limiter le monopole d’actions du Commissaire à l’exécution du plan lorsqu’il se heurte à la défense d’intérêts d’un groupe particulier de créanciers.

Ce qui n’est pas sans rappeler l’arrêt « Astre » rendu par l’Assemblée Plénière, le 9 juillet 1993 et au terme duquel la Cour de cassation avait admis qu’en application des dispositions combinées des articles 1382 du Code civil et 13 de la loi du 13 juillet 1967, tout créancier dans la masse est fondé à agir personnellement et à titre individuel pour obtenir du tiers responsable l’indemnisation du préjudice dont la réparation ne peut être demandée par le syndic agissant au nom de la masse (Cass. ass. plén., 9 juill. 1993, pourvoi n°89-19.211).

Il convient également de signaler que la position de la Chambre commerciale est conforme à celle de la Chambre sociale qui déjà en 2007 avait considéré que les salariés licenciés, suite à la cession d’une branche d’activité à une société tombée en redressement judiciaire puis en liquidation judiciaire, avaient subi un préjudice spécial et distinct de celui de l’ensemble des créanciers (Cass. soc., 14 nov. 2007, pourvoi n°05-21.239).

VOIR AUSSI

Sur la recevabilité de l’action en responsabilité pour insuffisance d’actif diligentée par les créanciers contrôleurs

Cass.com., 24 mai 2018, n°17-10.005

- Vu : 880

L’action en responsabilité pour insuffisance d’actif exercée, à titre subsidiaire, par une majorité de créanciers nommés contrôleurs, doit, sous peine d’irrecevabilité, être précédée d’une mise en demeure au liquidateur judiciaire délivrée conjointement par au moins deux d’entre eux.

> Lire la suite

Le préjudice personnel du dirigeant, un préjudice distinct de celui des créanciers

Cass. com., 3 février 2016, pourvoi n°14-25.695

- Vu : 5506

Le dirigeant a qualité pour demander en justice la réparation de son préjudice personnel et distinct au titre de la perte pour l’avenir de ses rémunérations. A l’inverse, seul le liquidateur judiciaire a qualité pour agir dans le cadre d’une dépréciation du fonds de commerce d’une société placée en liquidation judiciaire...

> Lire la suite


Les plus vus...
Le nouvel article 1231-5 du code civil relatif à la clause pénale
14 mai 2016 - Vu : 95110
Parmi les nombreuses dispositions qu'elle contient, la réforme du droit des contrats introduit un nouvel article 1231-5 au ...
> Lire la suite
Rappels concernant l’obligation périodique de statuer sur une augmentation de capital réservée aux salariés
15 janvier 2013 - Vu : 85901
La collectivité des associés d’une société par actions doit, lorsque le rapport de gestion présenté à l’AGO annuelle indique ...
> Lire la suite
Clauses de durée et poursuite des relations commerciales dans les contrats de distribution
1 décembre 2012 - Vu : 40296
La poursuite des relations commerciales dans les contrats de franchise, et plus généralement dans les contrats de distribution, ...
> Lire la suite
MAPIC - 16-18 novembre 2016 - Cannes | Palais des Festivals
27 septembre 2016 - Vu : 40228
SIMON ASSOCIÉS sera présent au MAPIC du 16 au 18 novembre à Cannes. ...
> Lire la suite
Copyright ©2016 La lettre des Réseaux | Création et réalisation Webcd©