webleads-tracker

MENU
Nos expertises Présentation du cabinet Présentation en vidéo Notre approche Nos départements Nos avocats Nos publications Nos distinctions Nous contacter Agenda / évènements Nos événements Autres événements Photothèque / Vidéothèque Ouvrages de référence Lexique Newsletters Rechercher Nos sites internet Distribution Concurrence consommation Immobilier IT / IP Corporate Restructuring International Partenaires Medias Contact Newsletter
SUIVEZ NOUS SUR
la lettre des réseaux
L'actualité juridique et économique des réseaux de distribution par Simon Associés
simon associés simon associés
Accueil >Restructuring
 

L’information des créanciers privilégiés d’un débiteur en difficulté

Cass. com., 17 février 2015, pourvoi n°13-24.403

L’avertissement du mandataire judiciaire aux créanciers titulaires d’une sureté publiée est régulier s’il suffit à les informer de leurs droits et obligations.

Les créanciers d’un débiteur faisant l’objet d’une procédure collective ont l’obligation de déclarer leur créance, à peine de forclusion, dans les deux mois de la publication au BODACC du jugement d’ouverture. Les créanciers titulaires de sureté ou dont la créance résulte d’un contrat publié, doivent être personnellement avertis par le mandataire judiciaire d’avoir à déclarer leur créance. Cet avis, qui fait courir le délai de deux mois pour déclarer, est adressé dans les formes de l’article R.622-21 du Code de commerce et doit reproduire les « dispositions légales et règlementaires relatives aux délais et formalités » de la déclaration de créance. Faute de précision, la Haute juridiction avait jugé (Cass. com., 15 mai 2001, n°98-16306) que s’agissant d’une irrégularité de fond, l’avertissement incomplet ne faisait pas partir le délai de déclaration de créance.

C’est à nouveau sur ce terrain que la Haute juridiction était saisie du pourvoi formé par le mandataire judiciaire à l’encontre d’un arrêt aux termes duquel la Cour d’appel, reprenant la position de la Cour de cassation, a écarté la validité de l’avis adressé au créancier bancaire, titulaire du privilège de prêteur de deniers. En l’espèce, le mandataire judiciaire avait omis de tenir compte de l’entrée en vigueur, au jour de l’avertissement, de l’ordonnance n°2008-1345 du 18 décembre 2008 et du décret n°2009-160 du 12 février 2009 qui ont respectivement modifié la rédaction des articles L.622-24 et R.622-21 du Code de commerce. Ce dernier avait ainsi reproduit les dispositions règlementaires et légales dans leur rédaction issue de la loi du 26 juillet 2005. La Cour d’appel, dans une approche stricte de la lettre de l’article R.622-21 du Code de commerce, a estimé que l’avertissement du mandataire judiciaire était dès lors irrégulier.

Dans une approche plus conciliante, les Sages cassent l’arrêt d’appel pour défaut de base légale au motif que les juges du fond ne pouvaient considérer l’avertissement irrégulier sans rechercher si celui-ci – même s’il ne reproduisait pas à l’identique les dispositions légales et règlementaires à jour de l’ordonnance précitée, relatives à la forme et délais des déclarations de créance – « ne suffisait pas à informer la banque de ses droits et obligations ». Moins que le respect du formalisme, ce qui importe pour la Cour de cassation c’est davantage de s’assurer de l’efficience de l’information apportée aux créanciers privilégiés de leurs droits et obligations.

VOIR AUSSI

Relevé de forclusion : une évolution jurisprudentielle ? - Cass. com., 5 septembre 2013, pourvoi n°13-40.034, QPC

- Vu : 9361
La Cour de cassation est saisie d’une question prioritaire de constitutionalité formulée en ces termes : « Les articles L. 622-26, L. 622-24 […] du code de commerce ne sont-ils pas contraires aux articles 6, 8 et 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1798 ? » > Lire la suite

Constitutionnalité du dessaisissement du débiteur en liquidation judiciaire - Cass. com., 18 décembre 2012, pourvoi n° 12-40.076

- Vu : 7548
Cet arrêt répond à la question de la constitutionnalité, au regard du droit de propriété, du principe de dessaisissement du débiteur en liquidation judiciaire. > Lire la suite


Les plus vus...
Le nouvel article 1231-5 du code civil relatif à la clause pénale
14 mai 2016 - Vu : 100200
Parmi les nombreuses dispositions qu'elle contient, la réforme du droit des contrats introduit un nouvel article 1231-5 au ...
> Lire la suite
Rappels concernant l’obligation périodique de statuer sur une augmentation de capital réservée aux salariés
15 janvier 2013 - Vu : 86839
La collectivité des associés d’une société par actions doit, lorsque le rapport de gestion présenté à l’AGO annuelle indique ...
> Lire la suite
Clauses de durée et poursuite des relations commerciales dans les contrats de distribution
1 décembre 2012 - Vu : 41704
La poursuite des relations commerciales dans les contrats de franchise, et plus généralement dans les contrats de distribution, ...
> Lire la suite
L'efficacité des pactes d'actionnaires
1 décembre 2008 - Vu : 40842
Stabilité du capital et de l’actionnariat, contrôle de l’entreprise ou des modalités de son transmission, tels sont les ...
> Lire la suite
Copyright ©2016 La lettre des Réseaux | Création et réalisation Webcd©