Suppression des éléments distinctifs à la cessation du contrat et clause pénale

CA Colmar, 30 octobre 2013, RG n°12/03546

Une société exploitant une station de lavage s’était vue assignée par son ancien franchiseur, qui sollicitait une indemnité contractuelle de 50.000 € en application de la clause pénale prévue au contrat de franchise, faute pour elle d’avoir totalement supprimé les éléments distinctifs de la franchise sur sa station de lavage postérieurement à la cessation du contrat de franchise.

Le contrat imposait en effet au franchisé, « à compter de la cessation du contrat », de « cesser toute utilisation de la marque, des emblèmes, des posters, affiches, éléments publicitaires, tous matériels ou articles portant la marque », et portait obligation au franchisé de « faire repeindre son centre dans d’autres couleurs que le blanc et le bleu » – couleurs caractéristiques de la marque.

En l’espèce, l’ancien franchisé rétorquait que « les logos et slogans spécifiques (avaient) été retirés », qu’aucune confusion dans l’esprit du public ne pouvait subsister et qu’ainsi le franchiseur ne pouvait se « réserver l’emploi de la couleur bleu ».

Pour entrer en voie de condamnation à l’encontre de l’ancien franchisé, la Cour d’appel de Colmar retient que si ce dernier a bien déposé « les éléments les plus emblématiques, à savoir l’enseigne, les panneaux publicitaires, le drapeau, les panneaux de circulation, l’inscription de la marque sur la structure, les jetons caractéristiques et la plaque de commerçant », la station de lavage était toujours aux couleurs bleu et blanche « caractéristiques » du réseau, que le logo n’était que partiellement masqué sur certains matériels et que la forme de l’emblème de l’enseigne était encore reconnaissable sur deux grilles de lavage.

La Cour constate toutefois que le préjudice commercial de l’ancien franchiseur a été limité dans son intensité (risque de confusion chez le public) et sa durée puisque les éléments précités ont été supprimés par l’ancien franchisé depuis les mesures de constat. En conséquence, la Cour révise le quantum de la clause pénale –en application de l’article 1152 du code civil– et limite la condamnation de ce dernier à 8.000 €.


Sommaire

Autres articles

some
Publication d’un avis de la Commission Supérieure du Numérique et des Postes portant recommandations dans le domaine de la sécurité numérique
La CSNP a publié [...] un avis portant recommandations dans le domaine de la sécurité numérique, et plaidant notamment pour la création d’un parquet national consacré à la cybercriminalité et pour la création d’un dispositif dédié au paiement des rançons
some
Le Conseil d’Etat se prononce sur la conservation des données de connexion à des fins de sauvegarde de la sécurité nationale
Dans une décision en date du 21 avril 2021, le Conseil d’Etat s’est prononcé sur la conformité du droit français au droit européen en matière de conservation des données de connexion par les fournisseurs de services de communications électroniques.
some
La cour d’appel de Paris apporte des précisions sur le régime applicable en matière de violation de licence de logiciel
La cour d’appel de Paris a, dans un arrêt du 19 mars 2021, considéré que la violation d’un contrat de licence de logiciel ne relevait pas de la responsabilité délictuelle mais de la responsabilité contractuelle.
some
Le révolutionnaire avis client
À l’heure où le marketing traditionnel est remis en cause, l’importance de l’avis client est grandissante. 88 % des internautes consultent les avis clients avant un achat en ligne et 73 % avant un achat en boutique .
some
La Commission européenne apporte des éclaircissements concernant les transferts de données personnelles vers le Royaume Uni
La Commission européenne a annoncé avoir engagé des démarches pour autoriser de façon générale les transferts de données à caractère personnel vers le Royaume Uni en publiant le 19 février 2021 deux projets de décisions dites « d’adéquation ».
some
Dépôt d’une marque de mauvaise foi et intention d’usage
La CJUE précise que le dépôt d’une marque sans intention de l’utiliser peut être considéré comme ayant été effectué de mauvaise foi, que si la preuve en est rapportée ; aucune présomption ne découle du fait que le demandeur au…