Conséquences de la déchéance de marque – CA Paris, 19 mars 2014, RG n°12/06240

Cette décision illustre les conséquences attachées à la déchéance des droits sur une marque pour son titulaire qui n’a pas suffisamment mesuré les risques de son action judiciaire.

Cette décision illustre les conséquences attachées à la déchéance des droits sur une marque pour son titulaire qui n’a pas suffisamment mesuré les risques de son action judiciaire. Dans cette affaire, le titulaire de la marque Olymp’sports agissait en contrefaçon et nullité en raison du dépôt et de l’exploitation de marques postérieures similaires.

Il échappe en premier lieu à la forclusion par tolérance qui lui était opposée. La Cour relève en effet que la forclusion sanctionne non pas l’absence d’action en contrefaçon par le propriétaire de la marque première à la suite du dépôt de la marque seconde, mais la tolérance, en connaissance de cause, de l’usage de celle-ci. Or, la preuve d’une tolérance pendant une durée de cinq années n’est pas rapportée. En revanche, il n’échappe pas au prononcé de la déchéance de ses droits pour défaut d’exploitation. La Cour considère que les éléments factuels qui lui sont soumis ne justifient pas d’un usage sérieux de la marque et prononce la déchéance.

La Cour tire les conséquences de la déchéance des droits sur la marque tant sur l’action en contrefaçon basée sur ladite marque que sur l’action en nullité des marques postérieures ainsi que sur la demande fondée sur la concurrence déloyale.

Les faits prétendus de contrefaçon étant postérieurs à la date du prononcé de la déchéance (que la Cour a fait remonter en 2002 à l’expiration du délai de cinq ans suivant la publication de l’enregistrement de la marque), la Cour constate qu’aucun titre ne fonde l’action en contrefaçon et la rejette. De même, poursuivant son raisonnement, la Cour rejette la demande en nullité des marques contestées au motif prétendu d’une atteinte aux droits antérieurs en raison, précisément, de l’absence de marque antérieure (déchue), ou d’autres droits antérieurs tels que le nom commercial ou l’enseigne. L’action en concurrence déloyale pour atteinte au nom commercial est déclarée irrecevable faute d’intérêt à agir dès lors que ledit nom commercial n’est pas davantage exploité.

Sommaire

Autres articles

some
Publication d’un avis de la Commission Supérieure du Numérique et des Postes portant recommandations dans le domaine de la sécurité numérique
La CSNP a publié [...] un avis portant recommandations dans le domaine de la sécurité numérique, et plaidant notamment pour la création d’un parquet national consacré à la cybercriminalité et pour la création d’un dispositif dédié au paiement des rançons
some
Le Conseil d’Etat se prononce sur la conservation des données de connexion à des fins de sauvegarde de la sécurité nationale
Dans une décision en date du 21 avril 2021, le Conseil d’Etat s’est prononcé sur la conformité du droit français au droit européen en matière de conservation des données de connexion par les fournisseurs de services de communications électroniques.
some
La cour d’appel de Paris apporte des précisions sur le régime applicable en matière de violation de licence de logiciel
La cour d’appel de Paris a, dans un arrêt du 19 mars 2021, considéré que la violation d’un contrat de licence de logiciel ne relevait pas de la responsabilité délictuelle mais de la responsabilité contractuelle.
some
Le révolutionnaire avis client
À l’heure où le marketing traditionnel est remis en cause, l’importance de l’avis client est grandissante. 88 % des internautes consultent les avis clients avant un achat en ligne et 73 % avant un achat en boutique .
some
La Commission européenne apporte des éclaircissements concernant les transferts de données personnelles vers le Royaume Uni
La Commission européenne a annoncé avoir engagé des démarches pour autoriser de façon générale les transferts de données à caractère personnel vers le Royaume Uni en publiant le 19 février 2021 deux projets de décisions dites « d’adéquation ».
some
Blocage de sites proposant des produits contrefaisants
En cas d’atteinte à une marque, le titulaire de celle-ci peut solliciter des mesures de blocage d’accès à des sites internet auprès des FAI sur le fondement de l’article 6-I-8 de la LCEN.