Publicité trompeuse : focus sur le dépôt de plainte auprès de l’ARPP

Publicité trompeuse : focus sur le dépôt de plainte auprès de l'ARPP

Toute publicité diffusée en France doit respecter les règles déontologiques de l’Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité (ARPP). En particulier, lorsqu’un message publicitaire est trompeur, induit en erreur ou porte atteinte aux intérêts d’un consommateur, il est possible, pour toute personne physique ou morale, de saisir gratuitement le Jury de Déontologie Publicitaire (JDP). La saisine peut mener à la publication d’un avis public consultable en ligne sur le site internet du JDP. Il s’agit en quelque sorte d’un mécanisme de « name & shame » qui incite les professionnels à se conformer aux règles déontologiques de l’ARPP. Pour être recevable, la plainte doit remplir quatre conditions cumulatives : (i) être nominative (les plaintes anonymes ne sont pas traitées), (ii) comporter une adresse de contact, (iii) identifier la publicité concernée par la plainte et (iv) être motivée (le plaignant doit démontrer que la publicité visée est contraire à une ou plusieurs règles déontologiques de l’ARPP).

Conseil pratique : si une publicité porte atteinte à votre image, à vos produits ou à vos intérêts économiques, il est essentiel d’en conserver une preuve (capture d’écran, enregistrement, copie, etc.) afin de pouvoir saisir le JDP.

Sommaire

Autres articles

some
LMR #222 : La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ?
La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ? La clientèle est un élément immatériel essentiel du fonds de commerce. (Art. L. 141-5, al. 2 du Code de commerce.) En franchise, la jurisprudence distingue traditionnellement clientèle nationale et clientèle…
some
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat Le 16 février 2026, la DGCCRF a sanctionné Eurelec, centrale d’achat européenne du groupe E. Leclerc, d’une amende de plus de 33 millions d’euros. Cette…
some
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné Le 19 mars 2026, l’opérateur de télécommunications SFR a été condamné par le Tribunal correctionnel de Paris à une amende de 10 millions d’euros, dont 5 millions avec sursis, en raison de…
some
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l’origine des fruits et légumes
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l'origine des fruits et légumes Le 7 avril 2026, la DGCCRF a mis en cause quatre enseignes majeures de la grande distribution (Aldi, Carrefour, E. Leclerc…
some
LMR #221 : L’erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l’erreur cause de nullité
L'erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l'erreur cause de nullité L’erreur sur la rentabilité de la franchise n’est une cause de nullité que si la rentabilité était entrée dans le champ contractuel par la transmission d’un prévisionnel…
some
LMR #220 : L’erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise
L'erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise L’erreur est un des vices du consentement permettant au cocontractant lésé d’obtenir la nullité de son contrat. (Art. 1130 et suivants du Code civil.) L’erreur n’est une cause…