LMR #146 : L’information précontractuelle (3ème partie) : la date à laquelle le franchiseur doit transmettre les informations au franchisé

L’information précontractuelle (3ème partie) : la date à laquelle le franchiseur doit transmettre les informations au franchisé

Le Code de commerce prévoit que le DIP doit être remis au franchisé vingt jours minimum avant la signature du contrat (C. com., art. L. 330-3).

Le non-respect de ce délai ne permet pas en soi de caractériser un vice dans le consentement du franchisé (CA Paris, 21 févr. 2024, n°22/12529).

Le franchisé devra rapporter la preuve de manœuvres dolosives ou d’une réticence dolosive de la part du franchiseur (CA Montpellier, 4 juin 2024, n°22/01548).

 

De même, le manquement total du franchiseur à son obligation de remise du DIP ne suffit pas à prouver que le franchisé a subi un préjudice et qu’il a perdu une chance de ne pas contracter (CA Paris, 22 nov. 2023, n°21/12671).

Certains évènements survenus après la remise du DIP mais avant la signature du contrat, comme la survenance de procédures collectives au sein du réseau, doivent être portés à la connaissance du franchisé (Cass, com., 26 juin 2024, n°23-14.085).

En revanche, il ne peut pas être reproché au franchiseur de n’avoir pas informé le franchisé des difficultés financières subies par certains membres du réseau après la conclusion du contrat (CA Poitiers, 9 juill. 2024, n°24/00079).

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

Sommaire

Autres articles

some
LMR #234 : L’abus de dépendance économique (4ème partie) : Concurrence avec d’autres dispositifs
L'abus de dépendance économique (4ème partie) : Concurrence avec d'autres dispositifs Le dispositif de l’abus de dépendance économique est en concurrence avec d’autres dispositifs. (Article L. 420-2, al. 2 du Code de commerce.) Les pratiques restrictives de concurrence sanctionnent notamment…
some
LMR #233 : L’abus de dépendance économique (3ème partie) : La caractérisation de l’abus et de la restriction de concurrence
L'abus de dépendance économique (3ème partie) : La caractérisation de l'abus et de la restriction de concurrence Trois conditions cumulatives doivent être réunies pour que l’abus de dépendance économique soit caractérisé, les deux dernières conditions étant l’abus et l’affectation du…
some
LMR #232 : L’abus de dépendance économique (2ème partie) : La caractérisation de la dépendance économique
L'abus de dépendance économique (2ème partie) : La caractérisation de la dépendance économique Trois conditions cumulatives doivent être réunies pour que l’abus de dépendance économique soit caractérisé, la première de ces conditions est la caractérisation de la situation de dépendance…
some
LMR #231 : L’abus de dépendance économique (1ère partie) : Définition et sanction
L'abus de dépendance économique (1ère partie) : Définition et sanction L’abus de dépendance économique est une pratique anticoncurrentielle sanctionnée par le droit de la concurrence français. (Article L. 420-2, al. 2 du Code de commerce.) C’est une pratique unilatérale émanant…
some
LMR #230 : Le « Digital Service Act » (2ème partie) : Transparence des publicités et protection des consommateurs
Le "Digital Service Act" (2ème partie) : Transparence des publicités et protection des consommateurs Le « Digital Services Act » (DSA) impose aussi plus de transparence sur le fonctionnement commercial des interfaces numériques du réseau. (Règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et…
some
LMR #229 : Le « Digital Service Act » (2ème partie) : Avis en ligne et modération des contenus
Le "Digital Service Act" (2ème partie) : Avis en ligne et modération des contenus Les avis en ligne laissés sur les points de vente franchisés deviennent un enjeu clé de conformité au Digital Services Act (DSA). (Règlement (UE) 2022/2065 du…