Justification de la rupture brutale par une faute de comportement du cocontractant – CA Grenoble, 24 avril 2014, RG n°11/04956

Les altercations entre le gérant d’une société et les salariés d’une autre société peuvent justifier l’absence de préavis dans la rupture de la relation commerciale.

La Cour d’appel de Grenoble a eu à connaître d’un litige autour de la résiliation anticipée d’un CDD, avec une demande au titre de la rupture brutale d’une relation commerciale établie. Bien qu’elle ne soit pas compétente (C. com., art. D.442-3), la Cour a accepté de répondre sur la problématique de la rupture brutale en décidant que « aucune indemnisation ne saurait par ailleurs être allouée sur le fondement de l’article L.442-6 I 5° du code de commerce, qui autorise la résiliation sans préavis d’une relation commerciale établie en cas d’inexécution par l’autre partie de ses obligations ».

Il s’agit de la confirmation d’une jurisprudence de la Cour de cassation (Cass. com., 24 mai 2011, n°10-17.844). L’originalité réside essentiellement dans la nature de la faute reprochée, car c’est le comportement du gérant d’une des sociétés à l’égard des salariés de l’autre société qui est visé. Les brimades, les humiliations, l’agressivité verbale et les propos gravement injurieux sont de nature à justifier la rupture sans préavis. Précisons qu’en l’espèce, c’est d’autant plus justifié que l’objet du contrat rendait nécessaire une coopération étroite entre les parties.

Sommaire

Autres articles

some
Le cumul des sanctions administratives validé par le Conseil constitutionnel
Cons. const., décision n°2021-984 QPC, 25 mars 2022 Le Conseil constitutionnel déclare conformes à la Constitution les dispositions de l’article L. 470-2 VII du Code de commerce relatif au cumul de sanctions administratives relevant de pratiques anticoncurrentielles. Partant, une même…
some
Clause de non-concurrence et justification du savoir-faire du franchiseur
CA Paris, Pôle 5, Chambre 4, 30 mars 2022, n°20/08551 La Cour d’appel de Paris est venue préciser la jurisprudence antérieure relative à l’application d’une clause de non-concurrence au sein d’un contrat de franchise. Elle a considéré que la clause…
some
Validité de l’acte de cautionnement comportant des termes non prévus par la loi
Cass. com., 21 avril 2022, n°20-23.300 Le fait que la mention manuscrite apposée sur l’acte de cautionnement comporte des termes non prescrits par l’article L.341-2 du Code de la consommation dans son ancienne rédaction n’affecte aucunement de manière automatique la…
some
Le règlement d’exemption, quel impact pour les réseaux ?
Retrouvez François-Luc Simon dans le podcast "Le Talk Franchise" lors de Franchise Expo Paris.
some
Rupture brutale et reprise d’activité par un tiers : de nouvelles précisions
La partie qui s’estime victime d’une rupture brutale des relations commerciales établies ne peut se prévaloir de la relation qu’elle avait nouée antérieurement à un plan de cession, sauf à démontrer l’intention du tiers cessionnaire de poursuivre les...
some
Demande d’avis d’un professionnel portant sur la conformité d’une pratique d’un fournisseur au regard du droit de la concurrence
La CEPC s’est récemment prononcée sur la diffusion, par un fournisseur, de catalogues contenant des prix de revente et, à cette occasion, revient sur la distinction entre prix de revente imposés, par principe illicites, et prix de revente conseillés, ...