webleads-tracker

MENU
Nos expertises Présentation du cabinet Présentation en vidéo Notre approche Nos départements Nos avocats Nos publications Nos distinctions Nous contacter Agenda / évènements Nos événements Autres événements Photothèque / Vidéothèque Ouvrages de référence Lexique Newsletters Rechercher Nos sites internet Distribution Concurrence consommation Immobilier IT / IP Corporate Restructuring International Partenaires Medias Contact Newsletter
SUIVEZ NOUS SUR
la lettre des réseaux
L'actualité juridique et économique des réseaux de distribution par Simon Associés
simon associés simon associés
Accueil >Concurrence consommation
 

Aménagement des modalités d’exécution du préavis de rupture d’une relation commerciale établie

Cass. com., 11 mai 2017, n°16-13.464

La levée, pendant la période de préavis et conformément à une stipulation contractuelle, de l’exclusivité à laquelle se sont réciproquement obligées les parties ne constitue pas une rupture brutale de relations commerciales établies.



Ce qu’il faut retenir : La levée, pendant la période de préavis et conformément à une stipulation contractuelle, de l’exclusivité à laquelle se sont réciproquement obligées les parties ne constitue pas une rupture brutale de relations commerciales établies.

 

Pour approfondir : La société A… et la société B… entretenaient une relation commerciale depuis novembre 1968 pour la distribution, dans le cadre d’un contrat de concession, des matériels de la marque M…. Le dernier contrat, conclu le 30 novembre 2005 pour une durée indéterminée, prévoyait qu'en contrepartie d'un engagement de non-concurrence et d'exclusivité de marque, la société B… disposerait de l'exclusivité de la distribution des produits sur un territoire donné. Par lettre du 28 janvier 2010, la société A… a notifié à la société B… sa décision de mettre fin à leur relation commerciale au 31 janvier 2012 (soit un préavis de 24 mois) et de lever l'exclusivité territoriale au 1er août 2010.

La société B… a assigné la société A… en paiement de dommages-intérêts, sur le fondement de la rupture brutale de relations commerciales établies (article L.442-6, I, 5° du Code de commerce).

Par l’arrêt commenté (Cass. com., 11 mai 2017, n°16-13.464), la chambre commerciale de la Cour de cassation a rejeté le pourvoi formé par le concessionnaire à l’encontre de l’arrêt d’appel rendu par la Cour d’appel de Paris le 13 janvier 2016.

Deux aspects de l’arrêt de la Cour de cassation seront soulignés ici :

  • l’appréciation de la durée du préavis suffisant pour une relation commerciale de près de 40 ans,
  • l’appréciation de la levée de l’exclusivité pendant la période de préavis.

Sur le premier point (l’appréciation de la durée du préavis), la Haute juridiction a estimé que la Cour d’appel avait souverainement apprécié que le délai de préavis de 24 mois dont avait bénéficié la société B… était suffisant.

La Cour retient notamment (après avoir fait référence aux conditions de la levée de l’exclusivité, que nous évoquons ci-après) que le bénéfice des investissements immobiliers réalisés par la société B…, peu de temps avant la rupture, n'était pas perdu pour ses autres activités et ses éventuelles activités futures.

Sur l’appréciation de la levée de l’exclusivité pendant la période de préavis, la Cour de cassation approuve une nouvelle fois la décision de la Cour d’appel, laquelle a retenu les circonstances suivantes :

  • la société A… avait exprimé, lors de la notification de la rupture, sa volonté de faire application de l'article 10, alinéa 2, du contrat, afin de permettre aux parties de réorganiser leurs affaires avant la rupture,
  • ledit article 10, alinéa 2, du contrat permet, d'un côté, au concédant de vendre ses produits par l'intermédiaire d'autres revendeurs et, de l'autre, au concessionnaire, de rompre le plus tôt possible l'interdiction de vendre d'autres marques et de se limiter à un territoire donné, afin de faciliter sa reconversion commerciale,
  • cette clause, qui prévoit un abandon réciproque et concomitant, par les parties, de leurs obligations d'exclusivité territoriale et d'approvisionnement exclusif et constitue l'aménagement contractuel de l'exécution du préavis, n'a pas pour effet de déroger aux dispositions impératives de l'article L.442-6, I, 5° du Code de commerce,
  • cet aménagement du préavis a permis de tenir compte de l'état de dépendance économique de la société B...

Le raisonnement de la Cour d’appel sur ce point mérite d’être salué pour son pragmatisme économique.

En effet, la Cour d’appel considère – à juste titre à notre sens – que la fin anticipée de l’exclusivité doit s’analyser en une opportunité offerte aux parties d’organiser efficacement leur reconversion et de mettre fin progressivement à la situation de dépendance économique qui a pu s’installer entre elles, non en une rupture partielle de la relation.

Par cet arrêt, la Cour de cassation et la Cour d’appel rappellent l’objectif du préavis de l’article L.442-6, I, 5° du Code de commerce : la reconversion effective du partenaire rompu.

 

A rapprocher : Cass. com., 6 novembre 2012, n°11-24.570

VOIR AUSSI

L’article L.442-6 I 5 du Code de commerce n'est pas applicable au contrat de gérance-mandat

CA Paris, 11 octobre 2018, n°16/24228

- Vu : 1263

La Cour d’appel de Paris précise le champ d’application de l’article L. 442-6, I, 5° du Code de commerce en rappelant que cette disposition s'applique à toutes les relations commerciales établies, sauf lorsque les relations commerciales sont couvertes par des lois spéciales qui régissent également la rupture des relations contractuelles...

> Lire la suite

Substitution de l’action en concurrence déloyale à l’action en contrefaçon

Cass. com., 7 juin 2016, pourvoi n°14-26.950

- Vu : 4140

L’action en concurrence déloyale, fondée sur des faits identiques à ceux sur lesquels se base une action en contrefaçon rejetée, peut être considérée néanmoins recevable, si cette action en contrefaçon est rejetée pour absence de droit privatif, et s’il est justifié d’un comportement fautif de la part de l’intimé.

> Lire la suite


Les plus vus...
Rappels concernant l’obligation périodique de statuer sur une augmentation de capital réservée aux salariés
15 janvier 2013 - Vu : 78489
La collectivité des associés d’une société par actions doit, lorsque le rapport de gestion présenté à l’AGO annuelle indique ...
> Lire la suite
Le nouvel article 1231-5 du code civil relatif à la clause pénale
14 mai 2016 - Vu : 67597
Parmi les nombreuses dispositions qu'elle contient, la réforme du droit des contrats introduit un nouvel article 1231-5 au ...
> Lire la suite
MAPIC - 16-18 novembre 2016 - Cannes | Palais des Festivals
27 septembre 2016 - Vu : 38566
SIMON ASSOCIÉS sera présent au MAPIC du 16 au 18 novembre à Cannes. ...
> Lire la suite
Clauses de durée et poursuite des relations commerciales dans les contrats de distribution
1 décembre 2012 - Vu : 35407
La poursuite des relations commerciales dans les contrats de franchise, et plus généralement dans les contrats de distribution, ...
> Lire la suite
Copyright ©2016 La lettre des Réseaux | Création et réalisation Webcd©