LMR #68 : Contrat de licence de marque et contrat de franchise : la distinction

Contrat de licence de marque et contrat de franchise : la distinction

Le contrat de licence de marque permet au titulaire d’une marque de concéder à un tiers, le licencié, la jouissance paisible de sa marque aux fins d’exploitation de celle-ci (CA Paris, 5-1, 1er mars 2023, n° 21/08749).

Ce contrat permet au licencié de vendre des produits et/ou des services sous la marque du concédant, le plus souvent moyennant le paiement d’une redevance (CA Paris, pôle 5 ch. 1, 19 avril 2023, n° 21/06272).

 

Tout comme le contrat de franchise, le contrat de licence de marque est une figure contractuelle utile aux réseaux souhaitant se développer, ces deux types de contrats mettant en avant la marque et les signes distinctifs de l’enseigne.

La licence de marque permet parfois au licencié d’exercer son activité avec plus de souplesse que dans le cadre d’une franchise (CA Paris, pôle 5 ch. 4, 22 mars 2023, n° 21/01812).

 

Au contraire de la franchise, le licencié ne dispose d’aucune assistance ni d’aucun savoir-faire, ce qui permet de différencier aisément ces deux types de contrat (CA Paris, pôle 5 ch. 4, 8 mars 2023, n° 20/08662).

 

 

 

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

Sommaire

Autres articles

some
LMR #222 : La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ?
La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ? La clientèle est un élément immatériel essentiel du fonds de commerce. (Art. L. 141-5, al. 2 du Code de commerce.) En franchise, la jurisprudence distingue traditionnellement clientèle nationale et clientèle…
some
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat Le 16 février 2026, la DGCCRF a sanctionné Eurelec, centrale d’achat européenne du groupe E. Leclerc, d’une amende de plus de 33 millions d’euros. Cette…
some
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné Le 19 mars 2026, l’opérateur de télécommunications SFR a été condamné par le Tribunal correctionnel de Paris à une amende de 10 millions d’euros, dont 5 millions avec sursis, en raison de…
some
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l’origine des fruits et légumes
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l'origine des fruits et légumes Le 7 avril 2026, la DGCCRF a mis en cause quatre enseignes majeures de la grande distribution (Aldi, Carrefour, E. Leclerc…
some
LMR #221 : L’erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l’erreur cause de nullité
L'erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l'erreur cause de nullité L’erreur sur la rentabilité de la franchise n’est une cause de nullité que si la rentabilité était entrée dans le champ contractuel par la transmission d’un prévisionnel…
some
LMR #220 : L’erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise
L'erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise L’erreur est un des vices du consentement permettant au cocontractant lésé d’obtenir la nullité de son contrat. (Art. 1130 et suivants du Code civil.) L’erreur n’est une cause…