LMR #208 : La clause d’approvisionnement exclusif (2ème partie)

LMR #208 : La clause d'approvisionnement exclusif (2ème partie)

En droit européen, la clause d’approvisionnement exclusif ou quasi-exclusif est considérée comme susceptible de constituer une entente restrictive de concurrence. (Article 1 f) du règlement d’exemption sur les restrictions verticales n° 2022/720 ; Article 101§1 du TFUE.)

Les engagements d’approvisionnement exclusif dont la durée ne dépasse pas 5 ans sont exemptés […] (Article 5,1 a) du règlement d’exemption sur les restrictions verticales n° 2022/720.)

[…] à la condition que les parts de marché détenues par le fournisseur et l’acheteur ne dépassent pas 30 % du marché en cause. (Article 5,1 a) du règlement d’exemption sur les restrictions verticales n° 2022/720.)

Les clauses d’une durée supérieure à cinq ans feront l’objet d’une analyse individuelle par les juges. (Trib. UE, 24 mai 2012, MasterCard, aff. T-111/08.)

La théorie des restrictions accessoires permet de valider les clauses d’approvisionnement exclusif car une telle clause peut « être considérée comme nécessaire à la protection de la réputation du réseau ». (Arrêt Pronuptia (CJCE, 17 déc. 1986, aff. C-161/84) ; Lignes Directrices sur les restrictions verticales, 30 juin 2022, pt. 166.)

En conséquence, si la clause d’approvisionnement exclusif est effectivement nécessaire au maintien de l’identité commune et de la réputation du réseau, sa durée n’est pas limitée, sans pouvoir pour autant excéder celle du contrat. (Lignes Directrices sur les restrictions verticales, 30 juin 2022, pt. 166.)

Pour recevoir La Minute des Réseaux directement sur votre téléphone portable via notre compte WhatsApp,

vous pouvez scanner notre QR code :

Sommaire

Autres articles

some
LMR #222 : La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ?
La donnée client (1ère partie) : à qui appartient-elle ? La clientèle est un élément immatériel essentiel du fonds de commerce. (Art. L. 141-5, al. 2 du Code de commerce.) En franchise, la jurisprudence distingue traditionnellement clientèle nationale et clientèle…
some
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat
Convention distributeur-fournisseur : vigilance quant au respect de la date limite de conclusion du contrat Le 16 février 2026, la DGCCRF a sanctionné Eurelec, centrale d’achat européenne du groupe E. Leclerc, d’une amende de plus de 33 millions d’euros. Cette…
some
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné
Télécommunications : le manque de transparence publicitaire sanctionné Le 19 mars 2026, l’opérateur de télécommunications SFR a été condamné par le Tribunal correctionnel de Paris à une amende de 10 millions d’euros, dont 5 millions avec sursis, en raison de…
some
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l’origine des fruits et légumes
Pratiques commerciales trompeuses : quatre enseignes de la grande distribution mises en cause sur l'origine des fruits et légumes Le 7 avril 2026, la DGCCRF a mis en cause quatre enseignes majeures de la grande distribution (Aldi, Carrefour, E. Leclerc…
some
LMR #221 : L’erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l’erreur cause de nullité
L'erreur sur la rentabilité (2ème partie) : qualification de l'erreur cause de nullité L’erreur sur la rentabilité de la franchise n’est une cause de nullité que si la rentabilité était entrée dans le champ contractuel par la transmission d’un prévisionnel…
some
LMR #220 : L’erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise
L'erreur sur la rentabilité (1ère partie) : particularité des contrats de franchise L’erreur est un des vices du consentement permettant au cocontractant lésé d’obtenir la nullité de son contrat. (Art. 1130 et suivants du Code civil.) L’erreur n’est une cause…