Opération de restructuration intragroupe et expertise de gestion – Cass. com., 10 septembre 2013, pourvoi n°12-16.509

L’arrêt d’espèce est intervenu à propos de la réalisation d’une opération de transmission du patrimoine de plusieurs sociétés d’un groupe à une sous-filiale constituée à cet effet.

L’arrêt d’espèce est intervenu à propos de la réalisation d’une opération de transmission du patrimoine de plusieurs sociétés d’un groupe à une sous-filiale constituée à cet effet. Cette dernière avait souscrit auprès de la société mère du groupe un emprunt de 445 millions d’euros et avait affecté ces fonds au remboursement d’une avance en compte courant qui lui avait était consentie par la société la contrôlant.

Le comité d’entreprise de la filiale emprunteuse, avait agi contre elle et contre la société holding afin d’obtenir une expertise de gestion sur l’opération et les conséquences du financement de l’opération de transmission, estimant que cet emprunt avait privé les salariés de la société emprunteuse de leur droit à participation aux résultats de l’entreprise. Débouté en première instance, la Cour d’appel avait procédé à la désignation d’un expert chargé d’analyser l’ensemble de l’opération de transmission du patrimoine des sociétés concernées et du financement de cette opération.

La filiale emprunteuse avait alors introduit un pourvoi en cassation en faisant valoir que la désignation d’un expert portait notamment atteinte à l’intérêt social et qu’elle permettait par ailleurs au comité d’entreprise d’avoir accès à des informations sur d’autres sociétés du groupe. La Cour de cassation n’accueille cependant pas les arguments formulés par la filiale emprunteuse et confirme le bien-fondé de l’expertise de gestion. L’ensemble des conditions pour obtenir une expertise de gestion étaient réunies, la question de l’éventuelle atteinte à l’intérêt social ne se pose pas. L’arrêt apporte une précision intéressante en ce qu’il confirme l’irrecevabilité de la demande du comité d’entreprise à l’encontre de la société holding de la filiale emprunteuse. L’article L.225-231 du code de commerce ne prévoit pas en effet que l’expertise de gestion puisse être formée contre une société autre que celle dont le demandeur est l’actionnaire ou le comité d’entreprise. Le fait que l’opération soit menée sous le contrôle de la holding est inopérant.


Sommaire

Autres articles

some
Tenue des assemblées générales pendant la crise sanitaire
La loi relative à la gestion de la sortie de crise sanitaire en date du 31 mai 2021 a prorogé le régime dérogatoire de tenue des assemblées générales jusqu’au 30 septembre 2021.
some
Une décision accordant au dirigeant une rémunération contraire à l’intérêt social n’est pas nulle
En l’absence de violation de la loi, de fraude ou d’abus de majorité, la seule contrariété à l’intérêt social ne suffit pas pour annuler une décision des associés qui octroie une rémunération exceptionnelle à un dirigeant.
some
La Cour de cassation renforce l’obligation de dépôt des comptes annuels auprès du greffe
En cas d’absence de dépôt des comptes annuels au greffe du tribunal de commerce, tout intéressé peut demander au président du tribunal d’enjoindre sous astreinte à une société par actions de procéder à ce dépôt, sans que ne puisse être…
some
Absence de responsabilité personnelle du dirigeant dont la démission n’a pas été publiée
L’administration fiscale ne peut invoquer l’inopposabilité de la démission non publiée d’un dirigeant pour rechercher sa responsabilité, sauf à démontrer une gestion de fait de ce dernier.
some
Un membre du conseil de surveillance n’exerce pas une fonction de direction
Une interdiction de gérer n’est pas incompatible avec l’exercice d’un mandat de membre du conseil de surveillance d’une société anonyme car les membres d’un conseil de surveillance n’exercent qu’une mission de contrôle de la gestion de la société, et...
some
Etat d’urgence sanitaire et assouplissement des règles de réunion et de délibération des organes dirigeants et des assemblées
Pour aider les entreprises, le gouvernement a subséquemment adopté une ordonnance du 25 mars 2020 n° 2020-321 permettant un assouplissement des règles de réunion et de délibération des organes dirigeants et des assemblées pour permettre et faciliter la...