La désignation d’un mandataire ad hoc (droit des sociétés) ne dessaisit pas le mandataire social

Cass. com., 15 mars 2017, n°15-12.742

La nomination d’un mandataire ad hoc (au sens du droit des sociétés) a pour but de représenter une personne morale dépourvue de gouvernance dans le cadre d’une action en justice ou pour les besoins de différents actes de gestion.

Ce qu’il faut retenir : La nomination d’un mandataire ad hoc (au sens du droit des sociétés) a pour but de représenter une personne morale dépourvue de gouvernance dans le cadre d’une action en justice ou pour les besoins de différents actes de gestion.

La désignation d’un nouveau mandataire social permet à ce dernier d’agir au nom et pour le compte de la société indépendamment du mandataire ad hoc désigné qui, contrairement à l’administrateur provisoire, ne dessaisit pas les mandataires sociaux éventuels.

Pour approfondir : En l’espèce et à la suite du décès du gérant de la SCI, ses héritiers ont sollicité auprès du Président du Tribunal de Grande Instance la désignation d’un mandataire ad hoc pour représenter la société dans le cadre d’une procédure qu’ils envisageaient d’introduire à l’encontre de la société afin d’obtenir le remboursement de leur créance.

A la suite de l’introduction de l’instance, un nouveau gérant a été désigné, ce gérant ayant par la suite fait appel du jugement rendu « agissant en sa qualité de représentant légal de la société ».

Par ordonnance du 19 mai 2014, le Conseiller de la mise en état a déclaré l’appel irrecevable, considérant que seul le mandataire ad hoc avait qualité pour faire appel.

Cette décision, confirmée par la Cour d’appel, a été infirmée par la Cour de cassation qui considère que « la nomination d’un mandataire ad hoc n’a pas pour effet de dessaisir les organes sociaux, de sorte que le gérant de la société ultérieurement nommé par décision des associés en remplacement du gérant décédé avait seul qualité pour engager la société et exercer une voie de recours ».

Par cette décision, la Cour de cassation réaffirme que le mandataire social avait seul qualité pour agir au nom de la société, à l’exclusion du mandataire ad hoc.

Ainsi, la Cour de cassation rappelle qu’en présence d’un mandataire ad hoc, le mandataire social dispose seul du pouvoir d’administrer la société.

Il en va bien évidemment différemment en présence d’un administrateur provisoire qui dispose des mêmes prérogatives que le représentant légal d’une société.

A rapprocher : article 1846 du Code civil

Sommaire

Autres articles

some
Les Experts de la Relance : Ensemble, relançons nos entreprises et bâtissons l’économie de demain
Simon Associés est partenaire du mouvement « Les Experts de la Relance » – une initiative des banques d’affaires Arjil & Associés, Linkapital et Societex – et, par conséquent, devient un Ambassadeur du Mouvement !
some
Réseaux : comment traverser la crise ?
La gestion de crise est une technique avec ses codes et modalités. Cet article propose une grille de lecture synthétique des questions essentielles à traiter.
some
[VIDÉO] Philippe PICHLAK, Manager de transition
Dans cette vidéo, Philippe PICHLAK aborde la nécessaire transformation des entreprises de service et l'importance de la qualité de l'accompagnement durant ces périodes de transformation.
some
Le sort du débiteur personne physique à la suite de la résolution du plan de continuation
La résolution du plan de continuation d’un débiteur personne physique peut être décidée dès lors que ce dernier ne respecte pas les obligations contenues aux termes dudit plan. Toutefois, une procédure collective ne peut être ouverte, à la suite de...
some
Qualité à agir du liquidateur contre une EIRL malgré l’absence de mention de celle-ci dans le jugement d’ouverture
En application de l’article 680-2 du Code de commerce, lorsqu’un entrepreneur individuel à responsabilité limitée est soumis à une procédure collective à raison de son activité professionnelle, les dispositions des titres I à IV du livre VI de ce code...
some
Modalités de la consultation des créanciers dans le cadre d’un plan de sauvegarde
La notification au créancier d’une lettre de consultation à laquelle n’est pas joint l’un des documents exigés par l’article R.626-7 du Code de commerce ne fait pas courir le délai de réponse prévu par l’article L.626-5, alinéa 2 du même…