Usufruit de titres et versement de dividendes prélevés sur les réserves

Cass. com., 24 mai 2016, pourvoi n°15-17.788

Lorsque les associés d’une société civile décident d’une distribution de dividendes par prélèvement sur les réserves, le droit de jouissance de l’usufruitier de droit sociaux s’exerce, sauf convention contraire entre celui-ci et le nu-propriétaire, sous la forme d’un quasi-usufruit sur les sommes distribuées.

Ce qu’il faut retenir : Lorsque les associés d’une société civile décident d’une distribution de dividendes par prélèvement sur les réserves, le droit de jouissance de l’usufruitier de droit sociaux s’exerce, sauf convention contraire entre celui-ci et le nu-propriétaire, sous la forme d’un quasi-usufruit sur les sommes distribuées.

Pour approfondir : En application de l’article 587 du Code civil, si l’usufruit comprend des choses dont on ne peut faire usage sans les consommer, l’usufruitier a le droit de s’en servir, mais à la charge pour lui de rendre, à l’extinction de l’usufruit, soit des choses de même quantité et qualité, soit leur valeur estimée à la date de la restitution. En l’espèce, l’administration fiscale avait remis en cause, pour l’assiette de l’impôt de solidarité sur la fortune, la valeur des parts sociales détenues en usufruit dans une société civile, tandis que l’usufruitier des parts sociales soutenait que la détermination de la valeur de rendement de ses parts en usufruit devait être fonction des seuls dividendes prélevés sur les réserves et non des bénéfices de la société. La Cour d’appel avait rejeté cette contestation de l’usufruitier, au motif que le calcul du rendement sur la base des dividendes et non des bénéfices permettait de définir une productivité moyenne plus fidèle que le calcul arrêté à partir des bénéfices. La Cour de cassation n’a pas adopté la solution retenue par la Cour d’appel et a considéré que : « dans le cas où la collectivité des associés décide de distribuer un dividende par prélèvement sur les réserves, le droit de jouissance de l’usufruitier de droits sociaux s’exerce, sauf convention contraire entre celui-ci et le nu-propriétaire, sous la forme d’un quasi-usufruit, sur le produit de cette distribution revenant aux parts sociales grevées d’usufruit, de sorte que l’usufruitier se trouve tenu, en application de l’article 587 du Code civil, d’une dette de restitution exigible au terme de l’usufruit et qui, prenant sa source dans la loi, est déductible de l’assiette de l’ISF jusqu’à la survenance de ce terme ». Par conséquent, l’obligation pour l’usufruitier de restituer les sommes perçues au titre du quasi-usufruit empêche alors la prise en compte de ce dividende pour la détermination du rendement de ses parts sociales.

Cette solution n’est pas sans rappeler la précédente décision de la Cour de cassation en date du 27 mai 2015 (Cass. com., 27 mai 2015, pourvoi n°14-16.246) aux termes de laquelle elle se prononçait pour la première fois sur la détermination du bénéficiaire de la distribution de dividendes prélevés sur les réserves en cas de démembrement de titres sociaux en précisant que les dividendes prélevés sur les réserves reviennent au nu-propriétaire, l’usufruitier quant à lui n’exerçant sur eux qu’un droit de jouissance prenant la forme d’un quasi usufruit à charge pour lui de restituer les sommes perçues à l’extinction de l’usufruit.

A rapprocher : Cass. com.,  27 mai 2015, pourvoi n°14-16.246

Sommaire

Autres articles

some
Tenue des assemblées générales pendant la crise sanitaire
La loi relative à la gestion de la sortie de crise sanitaire en date du 31 mai 2021 a prorogé le régime dérogatoire de tenue des assemblées générales jusqu’au 30 septembre 2021.
some
Une décision accordant au dirigeant une rémunération contraire à l’intérêt social n’est pas nulle
En l’absence de violation de la loi, de fraude ou d’abus de majorité, la seule contrariété à l’intérêt social ne suffit pas pour annuler une décision des associés qui octroie une rémunération exceptionnelle à un dirigeant.
some
La Cour de cassation renforce l’obligation de dépôt des comptes annuels auprès du greffe
En cas d’absence de dépôt des comptes annuels au greffe du tribunal de commerce, tout intéressé peut demander au président du tribunal d’enjoindre sous astreinte à une société par actions de procéder à ce dépôt, sans que ne puisse être…
some
Absence de responsabilité personnelle du dirigeant dont la démission n’a pas été publiée
L’administration fiscale ne peut invoquer l’inopposabilité de la démission non publiée d’un dirigeant pour rechercher sa responsabilité, sauf à démontrer une gestion de fait de ce dernier.
some
Un membre du conseil de surveillance n’exerce pas une fonction de direction
Une interdiction de gérer n’est pas incompatible avec l’exercice d’un mandat de membre du conseil de surveillance d’une société anonyme car les membres d’un conseil de surveillance n’exercent qu’une mission de contrôle de la gestion de la société, et...
some
Etat d’urgence sanitaire et assouplissement des règles de réunion et de délibération des organes dirigeants et des assemblées
Pour aider les entreprises, le gouvernement a subséquemment adopté une ordonnance du 25 mars 2020 n° 2020-321 permettant un assouplissement des règles de réunion et de délibération des organes dirigeants et des assemblées pour permettre et faciliter la...