Vente d’immeuble : restitution du prix proportionnelle au déficit de surface

Photo de profil - SIMON François-Luc | Avocat Associé-Gérant - Docteur en droit | Lettre des réseaux

SIMON François-Luc

Avocat Associé-Gérant - Docteur en droit

Cass. civ. 3ème, 4 mai 2016, pourvoi n°15-12.940

En matière de vente d’immeuble, la diminution du prix proportionnelle à la moindre mesure correspond à la différence entre le prix effectivement payé et le prix réduit.

Ce qu’il faut retenir : En matière de vente d’immeuble, la diminution du prix proportionnelle à la moindre mesure correspond à la différence entre le prix effectivement payé et le prix réduit.

Pour approfondir : Une SCI ayant vendu au prix de 425 K euros à une autre SCI des lots d’un immeuble, représentant une superficie totale de 1.165,35 m² suivant certificat établi par un architecte, invoquait un déficit de surface de plus d’un vingtième par rapport à celle figurant à l’acte de vente ; l’acheteur avait donc assigné le vendeur en réduction du prix sur le fondement de l’article 46 de la loi du 10 juillet 1965. Ce faisant, l’architecte (rédacteur du certificat de mesurage) et son assureur, ainsi que les notaires et le liquidateur du vendeur étaient quant à eux assignés en intervention forcée.

L’arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris avait retenu que la diminution du prix proportionnelle à la moindre mesure se calcule, d’une part, en divisant le prix convenu par la surface mentionnée à l’acte de vente et, d’autre part, en multipliant le nombre obtenu par la surface calculée selon la loi Carrez.

L’acheteur faisait grief à l’arrêt d’appel d’avoir :

  • rejeté ses demandes de condamnation solidaire (de l’architecte, son assureur, et du liquidateur) à lui restituer le prix ou à garantir le vendeur ;
  • condamné le vendeur à lui restituer la somme de 94.620,87 euros.

La Cour de cassation approuve l’arrêt objet du pourvoi d’avoir exactement retenu que seul le vendeur ayant perçu le prix est redevable de la restitution du prix proportionnelle au déficit de surface et que la restitution n’est pas un préjudice indemnisable.

En revanche, la Haute juridiction casse partiellement l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris au motif que celui-ci a violé l’article 46 de la loi du 10 juillet 1965.

Elle juge en effet que la diminution du prix proportionnelle à la moindre mesure correspond à la différence entre le prix effectivement payé et le prix réduit.

A rapprocher : CA Paris, 27 novembre 2014, RG n°13/11385

Sommaire

Autres articles

some
Baux commerciaux : la demande de renouvellement aux clauses et conditions du bail expiré vaut offre de prix du bail en renouvellement
Le bailleur ayant accepté la demande du locataire sollicitant le renouvellement aux clauses et conditions du précédent bail, la demande en fixation du loyer du bail renouvelé doit être rejetée.
some
Covid-19 et non-paiement des loyers commerciaux pour la période d’avril et mai 2020
Si bailleur et preneur, en période de Covid-19, doivent, de bonne foi, se concerter sur la nécessité d’aménager les modalités d’exécution de leurs obligations respectives, les moyens du locataire – défaut dans l’obligation de délivrance du bailleur et...
some
Précisions nouvelles sur les prêts libellés en francs suisses et les clauses abusives
La CJUE considère que les clauses prévoyant l’allongement de la durée d’un contrat de prêt et l’augmentation du montant des mensualités sont susceptibles de créer un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties.
some
[VIDÉO] Etat du marché en période de crise sanitaire, par Patrick COLOMER
Patrick COLOMER, Expert judiciaire près de la Cour d’appel de Paris et agréé par la Cour de cassation, intervient dans le cadre de contentieux locatifs et d’indemnités d’éviction.
some
Exploitation illicite : attention aux modifications apportées aux projets commerciaux en cours de réalisation !
Par un arrêt en date du 15 février 2021, la Cour administrative d’appel de Marseille, saisie par l’Association En Toute Franchise, a censuré le refus d’un Préfet de mettre en œuvre les pouvoirs de police qu’il détient en matière d’aménagement…
some
COVID-19 : Fermeture des commerces non essentiels et demande de restitution des loyers payés pendant la période de confinement
La 18ème chambre du tribunal judiciaire de Paris décide que le locataire n’est pas fondé à exciper, au soutien de sa demande de restitution de loyers payés pendant la période de fermeture administrative de son commerce de vente d’objets d’art…